Ca flingue à tout va au sein de la Dexia...

L'Histoire est toujours là pour nous resservir le même plat. Et nous refaire les mêmes poches. C'est notamment vrai quand il s'agit de sauver le système bancaire. Prenons l'exemple de la banque Dexia ! Déjà sauvée par les contribuables français à hauteur de trois milliards d'euros en 2008 pour s'être intéressée de trop près aux subprimes, la banque franco-belge vient d'être démantelée comme le souligne cet article publié par l'Expansion. Et l'addition promet d'être salée pour tous les contribuables. Ainsi, les Belges vont devoir payer 400 euros par contribuable pour permettre la nationalisation de Dexia Belgique. En France, c'est nettement plus compliqué. Spécialisée dans le financement des collectivités locales, on sait que la banque est attaquée en justice par un nombre croissant de communes dénonçant leurs prêts toxiques. Personne ne peut donc dire à date de combien seront dépréciés ces actifs. Pour ce qui est du reste des actifs de la Dexia, mis provisoirement dans une "bad bank", les gouvernements belge, luxembourgeois et français ont accepté de garantir ce capital à hauteur de 95 milliards d'euros (dont 36% pour la France soit une somme estimée à 540 euros par habitant). Si les Grecs font faillite, voilà ce qu'il en coûtera à chacun d'entre nous... Mais maintenant que la banque est par terre, les langues se délient. Et chacun y va de son couplet : "ce n'est pas de ma faute à moi mais à l'autre" à l'image de cette farce mise en avant dans ce papier publié par le Monde. Même le protégé de Sarkozy, le dénommé Pierre Mariani pourtant mis à la tête de la banque par ses soins, s'est cru bon de révéler que si la Dexia avait perdu tellement d'argent en si peu de temps, c'était de la faute de Christine Lagarde... Ambiance... Mais ce que nous avons "préféré" est cette brève passée inaperçue dans nos médias mais reprise par le site belge 7 sur 7. Le pote de Sarkozy mécontent s'est, quant à lui fait voter un bonus de 600.000 euros en avril dernier pour... bonne gestion ! Vous avez dit indécence...

Le gouvernement est-il responsable de la... par BFMTV

Dexia: l'histoire se répète (160 milliards de... par JaneBurgermeister

Lire La Suite... RésuméBlogger

Tu as vu mon doigt...?

La classe ! Une fois encore, nos hommes politiques se sont montrés à la hauteur cet après-midi dans l'hémicycle de l'Assemblée Nationale. Alors que François Fillon, le Premier ministre répondait à Henri Emmanuelli, ce dernier lui a sorti un majeur voulant sans aucun doute dire va te faire mettre. Il est vrai qu'une fois de plus le gouvernement comparait la France à l'Allemagne en matière d'économie alors que ces deux pays sont diamétralement opposés. Mais bon il faut bien que nous autres le petit peuple puissions assister à ces enfantillages afin de ne pas nous préoccuper des futurs problèmes à venir comme celui de la perte de notre triple AAA annoncé dans ce papier publié par le site Moneyweek. On sait tous que la Grèce va annoncer d'ici quelques semaines (quelques mois ?) une restructuration de ses dettes mais notre gouvernement dont Fillon est le patron va continuer à s'endetter pour remettre au pot. "Le gouvernement va déposer un amendement au collectif budgétaire portant de 111 milliards à 159 milliards d'euros la quote-part garantie par la France au Fonds Européen de Stabilité Financière (FESF)". Soit l'équivalent de 10 Kerviel. Aussi l'auteur de l'article nous pose un petit problème. Sachant qu'en 2008 un Kerviel avait soi-disant failli détruire l'économie et la finance mondiale, comment se fait-il que trois ans après l'équivalent de 10 Kerviel passe totalement inaperçu ? Autant prévenir les gens : quand la Grèce aura fait défaut sur ses dettes, le gouvernement français devra sortir ces 159 milliards (c'est ce qui s'appelle une garantie...) ce qui représente tout de même 10% de notre endettement total actuel. Alors que ce même Fillon s'est fait fort de rassurer les marchés en affirmant que notre déficit serait réduit à 3% de notre PIB à l'horizon 2013 pour respecter les critères de Maastricht, comment compte t-il s'y prendre pour éviter que la France perde sa notation maximum et tombe, à l'image des Grecs, des Portugais, des Irlandais ou des Espagnols, de l'autre côté de la ligne rouge : celle des pays insolvables... Voilà la véritable question : elle ne mérite pas un doigt mais les cinq bien alignés pour une grande baffe...

La doigt d'honneur d'Emmanuelli à Fillon par LePostfr

Lire La Suite... RésuméBlogger

Le banquier et la stripteaseuse...

Ce n'est pas le titre d'une fable de La Fontaine mais la véritable histoire d'une "bombe atomique" qui vient de faire exploser la tête d'un banquier en mal de sensations fortes. C'est un papier publié sur le site Business Insider qui dévoile cette rocambolesque relation. Ainsi, on apprend qu'un Vampire de la banque suisse Crédit Suisse, tout émoustillé par une stripteaseuse, a accordé à cette dernière un prêt d'un million de dollars pour pouvoir s'acheter un appartement. Le problème est que cette dame n'a même pas remboursé sa première échéance. Du coup, le site publie tous les courriers échangés entre la stripteaseuse, le banquier et la hiérarchie de la banque. Du grand art. La dame en question nous apprend même qu'elle gagne 12.000 dollars par mois et qu'elle souhaite pouvoir rembourser en liquide du fait de son activité. Il n'en demeure pas moins que la SEC vient de diligenter une enquête auprès de la banque pour avoir autorisé le versement d'une telle somme sans demander aucune garantie. De la même façon, l'assureur devant couvrir les impayés du prêt vient lui aussi de se retourner contre le banquier amoureux. Comme le chante les Rita Mitsouko, les histoires d'amour finissent mal... en général... La preuve par l'exemple...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Contrepartie...

Pendant que l'on restreint la possession d'or d'un côté de la planète, on l'encourage de l'autre. Paradoxal système financier qui nous emmène droit dans le mur. On a vu que la Banque centrale de Hollande a interdit aux hedge-fund de posséder plus de 3% d'actifs en or (voir par ailleurs). Pourtant, comme le souligne cette dépêche de l'agence de presse Reuters, la banque JP Morgan a averti ses clients comme quoi elle acceptait désormais l'or en garantie de ses prêts. Vous avez dit bizarre ? On dirait que ce qui n'est pas bon pour les verriers d'Amsterdam l'est nettement plus pour les banquiers de New York. A votre avis, qui croire ? Il semble bien qu'on a un réel problème sur les quantités d'or en circulation. Et que nous sommes en train d'assister au plus grand braquage de l'histoire. A s'en faire écrouler de rire le célèbre chroniqueur financier Max Keiser. Et à s'en pleurer toutes les larmes de son corps pour les autres...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Défaut de paiement...

Il ne fait pas bon avoir un sinistre en ce moment. Surtout si on est anglais. Comme nous l'enseigne cet article publié par le Daily Mail, les assureurs britanniques font tout pour retarder les paiements des dégâts de leurs assurés. Expertises, contre-expertises, retards dans le traitement du courrier,... tout est bon pour ne pas se presser d'indemniser les victimes. "Frustated insurance claimants are facing more obstacles and delays in getting their money out of insurers". Mais ce n'est pas tout. Quand ils se décident enfin de payer, le montant de l'indemnisation est bien souvent amputé de 20%. Bref, un vrai parcours du combattant pur l'assuré. Au point que les courtiers ont crée une nouvelle activité : la représentation des victimes auprès des compagnies afin de pouvoir accélérer les dossiers et augmenter les indemnisations. Activité payante bien entendu. "Your broker can do some of the work in helping you to present your claim, but for the bigger more complex problems, hiring an assessor can be a big help". Finalement on vous fait payer la garantie de la garantie...un peu comme pour les téléviseurs...

L'assurance de A à Z: Courtier d'assurance
envoyé par news-assurances. - L'actualité du moment en vidéo.

Lire La Suite... RésuméBlogger

La grosse arnaque de l'assureur Aviva...

Tout le monde sait que le mot "assureur" rime avec "voleur" mais dans ce cas précis, on peut parler d'arnaque. Imaginez que vous receviez une contravention ou que vous soyez condamné à une amende dans un procès. Non seulement vous n'avez pas eu de chance mais si vous êtes en Angleterre, vous perdrez la garantie de votre assurance comme nous le rapporte le quotidien Metro. C'est ce qui est arrivé à cette brave dame anglaise qui s'est vu refusée le remboursement de 241.000 livres sterling suite à l'incendie de sa maison car son assureur n'avait pas été prévenu qu'elle avait été condamnée à une amende de 150 livres sterling. En d'autres termes, vous payez votre assurance habitation mais vous n'êtes pas couvert si vous n'avez pas une conduite irréprochable à côté. Le nom de cette compagnie à bannir : Aviva. Il faut dire qu'à l'heure actuelle, il y a 7,3 millions d'Anglais qui sont en train de payer pour rien du tout. "Millions of people could be paying for worthless home insurance because of a loophole over past convictions, it was claimed. Anyone with a minor offence or a police caution against their name could invalidate their cover if they do not tell their insurers about them. The condition can apply to anyone else in the family or friends staying in the property. It can also affect landlords who may find their policies are worthless if their tenants have convictions they have not disclosed". Qui plus est, le porte parole de la compagnie Aviva, Chris Bath persiste et signe en ajoutant : "vous devez déclarer ce que vous avez fait dans le passé et celui de tous ceux qui vivent sous le même toit que vous"...

Aviva - Habitation
envoyé par BDDPetFils. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Lire La Suite... RésuméBlogger

Mieux vaut prévenir que mourir...

Il y a quelques semaines, je vous avais parlé de la nouvelle mode de nos amis les Vampires : la garantie obsèques permettant à un assuré de pouvoir éviter à sa famille une dépense d'argent le moment de ses funérailles. Ainsi, la BNP avait embrayé le pas sur les banques anglo-saxonnes pour promouvoir un tel produit (voir par ailleurs). Or il semble bien que les banques essayent de nous rouler même au-delà de notre propre mort comme le précise ce témoin qui travaille dans le funéraire : "Je confirme que les banques arnaquent les gens avec leurs contrats obsèques, puisque c'est ainsi qu'on les appelle. Je l'ai observé quand toute l'économie s'est cassée la figure. D'un coup, les banques ont eu besoin de vendre de nouveaux "produits" (rien que le vocable correspond à leur mentalité), et ils les ont cherché dans la mort, en misant sur la crédulité et la confiance des gens qui leur confient déjà leurs économies. Résultat : c'est une belle arnaque de la part des banques. En effet, celles-ci ne font que finalement proposer un capital. Entre 2.500 et 3.000 euros. Et qui, en plus, n'est même pas revalorisé avec le temps ! C'est une somme fixe. Et si le coût de l'inhumation ou de la crémation dépasse cette somme, que se passe t-il ? Il faut aller demander le supplément à la famille ou aux proches. Les banques s'en foutent de la réalité. Elles sont en dehors et se foutent de ce que sont réellement des obsèques". Incroyable. Elles ont oublié l'inflation. Vous cotisez 20 ans, et à votre mort, votre enterrement va coûter 25.000 euros alors qu'elles ne vous donneront que 3.000 euros. Il faut trouver un vrai contrat. Peut-être qu'un tueur à gages serait plus rentable ?

Lire La Suite... RésuméBlogger

Transfert de dettes...

Décidément il est toujours plus facile de jouer au Monopoly quand on joue avec l'argent de la banque. C'est certainement ce que a du se dire Obama. Il a trouvé le bon plan pour financer la FDIC qui garantit les dépôts des gens auprès des banques. On retourne la situation : ce sont les banques qui désormais vont sauver le gouvernement comme nous l'annonce cet article du New York Times. Les Vampires étendent leur toile : "Tired of the government bailing out banks? Get ready for this: officials may soon ask banks to bail out the government". Super ! Les banques vont ainsi pouvoir titriser cet emprunt et le revendre en super emprunt toxique noté AAA. C'est génial comme trouvaille, vous ne trouvez pas ????

Lire La Suite... RésuméBlogger

Après les banques...les entreprises "zombies"...

Un fournisseur "zombie" est comme une banque "zombie". Il a encore pignon sur rue, mais techniquement il est en faillite. C'est un nouveau phénomène apparu avec la crise : certaines PME ne peuvent plus répondre aux commandes des grandes sociétés multinationales car elles n'ont plus la trésorerie pour acheter des matières premières. Comme elles ne peuvent plus fournir de pièces détachées, du coup les chaînes de fabrication des gros constructeurs (du type Renault, Airbus, EADS,...) s'arrêtent car il manque les pièces que eux ne fabriquent pas comme nous l'enseigne ce papier de Reuters. Ainsi, James B. Kelleher écrit que : "manufacturers discover key suppliers cannot rebound with them because they are effectively -but not yet officially- out of business. Call them 'zombie suppliers'". Mieux, il rapporte les propos de Gerard Vittecoq, patron de la production chez Caterpillar Inc qui a reconnu qu'il y a "beaucoup de problèmes chez ses fournisseurs qui ont soit déposé le bilan ou bien sont en graves difficultés". Airbus et Boeing ont même dû intervenir auprès des banques de certains de leurs fournisseurs pour qu'ils disposent de trésorerie. Mais pour les autres, rien. Et le vrai problème est là.

Lire La Suite... RésuméBlogger