Affichage des articles dont le libellé est dommages et intérêts. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est dommages et intérêts. Afficher tous les articles

mercredi 24 août 2011

Ca fait pschitt...

Tout ça pour ça... Ou quand la montagne accouche d'une souris. Il est donc libre. "Blanchi" par la justice américaine, Dominique Strauss-Kahn peut sortir tout sourire du tribunal de Manhattan suite au non lieu qu'il a obtenu dans l'affaire Diallo. Il faut dire que tout était joué depuis la veille quand le procureur Cyrus Vance avait décidé de classer cette affaire sans suite. La raison : une plaignante de mauvaise foi comme en témoigne la procédure complète mise en ligne par le site Rue 89. Tout y est : les accusations, les moyens de défense, les contre vérités,... bref, 25 pages de documents officiels traduits par le média français. Mais l'ex-patron du FMI n'en a pas tout à fait fini avec la justice. Il lui reste à comparaître devant le tribunal civil qui statuera sur les éventuels dommages et intérêts qu'il pourrait devoir à sa "victime". De la même façon, la justice française l'attend avec l'affaire Banon. N'en déplaise à tous les "cadors" du PS qui se disent soulagés de le voir sorti de ce mauvais film comme le révèle cet article publié dans le Monde. Quant au principal intéressé, il réserve ses commentaires à son retour en France... Pour notre part, nous trouvons tout cela de bien mauvais goût. De viol, nous sommes passés à un "comportement déplacé" selon les dires de l'avocat Benjamin Brafman repris par le quotidien Libération. Sachant que DSK est resté en tête à tête avec la femme de chambre pendant neuf minutes en cette funeste matinée du 14 mai dernier et que des traces de sperme lui appartenant ont été retrouvés un peu partout, nous ne pouvons conclure que sur deux hypothèses : soit DSK est bien l'auteur d'un viol, soit c'est un sacré "mauvais coup"...


DSK: "C'est la fin d'une épreuve terrible" par LePostfr

Lire La Suite... RésuméBlogger

dimanche 29 mai 2011

Better...

Winn-Dixie... Ce nom ne vous indique sans doute pas grand chose, il s'agit d'une chaîne de supermarchés présents sur le territoire américain. Or il faut bien le dire : quand on se développe aux Etats-Unis il vaut mieux s'attendre à tout en matière de réclamation. Surtout venant de la part de consommateurs abrutis par les heures passées devant la télévision. Bref, cette enseigne de magasins vient d'en faire l'amère expérience comme en témoigne ce papier publié par le site d'informations My Fox Orlando. On y apprend qu'un consommateur demande 15.000 dollars de dommages-intérêts à un magasin de Floride pour avoir agi par négligence... Imaginez que ce point de vente avait osé vendre des bouquets de roses sur lesquelles... il y avait des épines. "Charles Imwalle a porté plainte contre le magasin et son fournisseur, la société Passion Growers les tenant pour responsable de la boursouflure présente à sa main suite à une piqûre d'épines". Heureusement pour eux qu'il n'a pas acheté un cactus... Et dire que le slogan commercial de Winn-Dixie est "getting better all the time". Pour cette fois c'est perdu...

Lawsuit seeks $15K for rose thorn prick: MyFoxORLANDO.com

Lire La Suite... RésuméBlogger

mercredi 13 avril 2011

Zuckerberg serait un escroc...

Grosse tempête sur la planète internet ! Le jeune patron de Facebook (le site le plus utilisé au monde) ne serait qu'un vulgaire escroc. Comme le révèle ce scoop sorti par le site Business Insider repris dans un papier publié par le site Ere Numérique, Mark Zuckerberg, déjà bien épinglé dans le film "The Social Nework", aurait en fait volé l'idée du site de socialisation à un certain Paul Ceglia. C'est ce dernier qui l'affirme en produisant toute une série d'emails dans lesquels on se rend vite compte que le vrai concepteur du projet Facebook n'est pas celui qu'on croit. Autant dire que cette nouvelle affaire va faire grand bruit. De deux choses l'une : soit c'est vrai et Paul Ceglia pourrait revendiquer des indemnités évaluées en milliards de dollars, soit c'est faux et direction la prison pour des dizaines d'années. Une chose reste certaine : l'argent a pourri tout le système au point qu'on se demande si il reste des activités encore "propres"...



The Social Network : qui est véritablement... par CNETFrance
Lire La Suite... RésuméBlogger

lundi 31 janvier 2011

Combien valent vos amis...?

Martine perd peut-être son temps sur Facebook mais à l'image de cet internaute, elle risque de pouvoir gagner de l'argent. C'est en tout cas ce que croit le dénommé Mustafa Fteja. Comme nous en informe cet article publié sur le site luxembourgeois L'Essentiel, ce monténégrin installé à New York réclame 385.000 dollars de dommages et intérêts car le site a retiré sa page sans avertissement préalable et lui aurait fait perdre tous ses amis (au nombre de 340). D'après lui, c'est parce qu'il est musulman qu'il aurait été banni du site de socialisation. Incroyable dérive de la société vers toujours plus de judiciarisation. Parions que les tribunaux américains toujours propices à rendre des jugements pour n'importe quel désagrément de la vie risquent de lui donner raison...


Sketch sur Facebook
envoyé par jeromecommandeur. - Plus de vidéos fun.
Lire La Suite... RésuméBlogger

mardi 28 décembre 2010

Le retour d'Erin...


Erin Brockovich est de retour. Non pas au cinéma dans la peau de Julia Roberts comme au début des années 2000 mais dans la réalité. La militante de l'environnement va pouvoir reprendre son combat contre l'industrie à en croire ce papier publié par le blog écologie du quotidien le Monde. Qui est Erin Brokovich ? Chômeuse et élevant seule ses trois enfants, elle réussit à se faire embaucher dans un petit cabinet d'avocats. Elle va découvrir qu'une société de distribution d'énergie, la Pacific Gas and Electric Company, rachète une à une les maisons d'une petite ville californienne où de nombreux habitants sont touchés par le cancer. Enquêtant sur place, elle établit le lien comme quoi ces maladies sont la conséquence de la présence dans l'eau potable de métaux lourds (du chrome hexavalent). Seule contre tous, elle mène le combat contre la firme pour obtenir un dédommagement à chacune des victimes auprès de la société fautive. Dix ans après, rien n'a changé ou presque. Une ONG vient d'étudier la qualité de l'eau potable dans une trentaine de villes américaines. Dans 31 cas sur 35, la présence de chrome hexavalent est prouvé. Parfois à des taux dépassant de très loin la quantité découverte à l'époque du combat d'Erin Brokovich. "Le chrome hexavalent, largement utilisé dans l'industrie jusqu'au début des années 90 et encore employé dans l'industrie du plastique, de l'acier et du textile, s'accumule en effet dans l'organisme après avoir été transporté par l'eau mais aussi par l'air. Selon les scientifiques, il peut provoquer des cancers des poumons lorsqu'il est inhalé et des cancers de l'estomac, des leucémies ou encore des atteintes au foie et aux reins lorsqu'il est ingéré". Il n'en demeure pas moins qu'il est particulièrement effrayant de découvrir que ce qui était anormal et scandaleux il y a encore peu est devenu "ordinaire". A croire qu'Erin Brokovich a travaillé pour rien à l'époque. Les Etats-Unis restent le pays le plus pollueur du monde. Pour ce type de compagnies, tout s'achète y compris la maladie. Pathétique...

Lire La Suite... RésuméBlogger

mercredi 6 octobre 2010

Pour se donner une idée...

Ce homme représente donc la modique somme de 4,9 milliards d'euros. A peine croyable. Surtout si on s'en réfère au droit du travail. Enfreindre les consignes de son employeur et lui mentir pour le cacher est une faute professionnelle (simple, grave ou lourde), qui est passible de licenciement, éventuellement sans préavis, ni indemnités. Si Kerviel s'est retrouvé devant une juridiction pénale (au lieu du conseil des prud'hommes), c'est parce que Daniel Bouton, le PDG de la Société Générale à l'époque, a parlé de fraude, de détournement de fonds, de complicité d'un courtier extérieur à la société, de violation du système informatique de la banque, de fraudeur d'une intelligence exceptionnelle, de terroriste,... Toutes ces accusations se sont avérées entièrement fausses, puisqu'il est reconnu par tout le monde que Kerviel n'a jamais détourné ou essayé de détourner un seul centime. D'autre part, il n'y a ni action, ni intention criminelle puisque ses intentions étaient de faire gagner de l'argent à sa banque. Cette plainte aurait du être classée sans suite dès qu'il est apparu que les cinq milliards n'avaient pas été détournés ou volés par Kerviel mais bel et bien perdus par son employeur en les revendant à perte. Le progiciel de trading utilisé par le trader prévoyait un blocage du plafond des engagements. Cette option interdisait tout dépassement. Or ce plafond était ignoré par tous les traders. D'où cette question qui me taraude : si toute la hiérarchie de la Société Générale n'a pas vu pendant un an des engagements qui dépassaient de 400.000 fois le plafond théorique autorisé et qui dépassaient même le montant des fonds propres de la banque, n'est-ce pas une faute professionnelle autrement plus grave que de faire 3 faux mails pour cacher à son chef qu'on n'a pas pris de contreparties suffisantes ?

Lire La Suite... RésuméBlogger