Vous aimez la forêt de Sherwood et son illustre habitant : Robin des Bois ? Sachez que cet héros n'est plus le fruit de l'imagination populaire anglaise. Il existe vraiment et il réside au Groenland. C'est quoi cette histoire ? C'est un papier publié par le quotidien local Sermitsiaq et repris par le site belge 7 sur 7 qui nous présente Angut Kleist. Ce chômeur a été "l'heureux" bénéficiaire d'une erreur bancaire en sa faveur il y a deux ans. Le temps que la banque s'aperçoive de son dysfonctionnement, ce dernier avait déjà dépensé un tiers de la somme de 180.000 euros. Pour se faire plaisir et passer un peu de bon temps vue sa situation ? Pensez donc ! "Avant que l'erreur ne soit découverte, ce chômeur distribuait l'argent à sa famille, à ses amis et à des vagabonds devant le supermarché de Nanortalik, son village natal dans le sud du Groenland"... Un bien étrange endroit à en croire la vidéo postée ci-dessous... Malheureusement cette générosité ne lui fut guère profitable. Il vient d'être condamné à 100 heures de travail d'intérêt général et à rembourser cette somme... Il paraît qu'il doit remercier la mansuétude de la Cour Suprême qui ne voit pas en lui un escroc. "Il est simplement entré par hasard en possession d'un bien et il a cédé à la tentation de le considérer comme sien"... Un peu comme ce que font les banques mondiales depuis trois ans... avec les sous des contribuables...
Affichage des articles dont le libellé est condamnation. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est condamnation. Afficher tous les articles
samedi 28 janvier 2012
"Robin des bois" condamné...
Libellés :
banques,
condamnation,
cour suprême,
étranger,
faits divers,
finances,
groenland,
justice,
kleist,
nanortalik,
robin des bois
dimanche 5 juin 2011
La promotion de Chloé...

Il paraît que les Français n'ont plus confiance dans leurs médias. Cela vous étonne ? Pas nous ! Alors que les affaires DSK, Tron et autre Ferry nous montrent à quel point la connivence (la collusion ?) est réelle entre les organes de presse et les politiciens, nous voulons revenir aujourd'hui sur un fait divers qui résume à lui seul l'univers médiatique dans lequel nous baignons tous les jours. Une histoire qui aurait pu nous arriver à tous. Souvenez-vous de cette news dans laquelle on nous expliquait, détails à l'appui comment un ophtalmologiste avait été pris en train d'insulter une jeune patiente et son père sous prétexte qu'ils étaient Arabes. Bref, une affaire de racisme ordinaire dans la France sarkozyste. Tous les médias bien pensants se sont engouffrés dans la brèche pour condamner ce praticien sans faire preuve d'aucune mesure, sans tenir compte d'une once de présomption d'innocence. Mais ce dernier ne s'appelle pas Strauss-Kahn, Tron et consorts... Au centre de cette "chasse à l'homme", la bien nommée journaliste Chloé Leprince qui sévit sur le site Rue 89. Pour cette demoiselle, il n'y a aucune question à se poser : cet homme est un "salopard". Un point c'est tout ! Comme l'indique son article (modifié depuis...) publié à l'époque sur le site, elle n'y est pas allée de main morte. Une véritable "enquête" journalistique dans laquelle elle déniche le nom et l'adresse de ce médecin (sans prendre la peine évidemment de lui téléphoner auparavant). Même le Conseil de l'Ordre des médecins est sujette à caution tant il a tendance à prendre la défense de ses adhérents. Et pourtant, à peine 24 heures plus tard on apprenait que cet homme bien que soumis à la vindicte médiatique était en fait la victime. Victime d'un délire de la part d'un patient trop pressé qui ne souhaitait pas attendre son tour. On aurait pu croire qu'avec de tels bobards, cette journaliste ferait profil bas et serait placardisée par ses collègues. Pas le moins du monde ! Mieux elle a même été promue sur les ondes d'une radio nationale. Ainsi, comme l'indique cet entrefilet publié par le Nouvel Obs, elle va animer un nouveau rendez-vous politique hebdomadaire sur les ondes de France Info. Bref, dans ce petit monde tout pourri, les "brebis galeuses" sont promues plutôt qu'évincées. Un beau et grand message à destination de nous tous nous intimant l'ordre de fermer notre g... Un fait du prince très certainement...
LE LYNCHAGE MEDIATIQUE DE L'OPHTALMO... par ucdf
mardi 31 mai 2011
Danse ou chanson... direction prison...

Si les Etats-Unis suivent une très mauvaise pente, ils ne sont malheureusement pas seuls. Notre beau pays suit exactement le même chemin. Comme en témoigne ce fait divers qui s'est déroulé à Cherbourg. C'est le quotidien Ouest France qui relate cette incroyable nouvelle titrée "condamné pour avoir chanté du Brassens". "Dans la nuit du 24 juillet 2009, un Rennais de 27 ans avait chanté Hécatombe de Brassens dans laquelle il est question de mégères gendarmicides depuis la fenêtre d'un appartement de Cherbourg". Son public : trois flics qui n'ont pas apprécié. Arrestation, justice, procès et une condamnation à 40 heures de travaux d'intérêt général et 100 euros pour chacun des poulets. Désormais on sait qu'en France en 2011, on n'a plus le droit de chanter n'importe quoi de chez soi. Il règne vraiment comme une drôle d'atmosphère en ce moment. Vous ne trouvez-pas ? Et si en France c'est la musique qui n'adoucit plus les moeurs, aux USA, c'est la danse. Ainsi, comme le révèle ce papier publié par le Huffington Post, des jeunes ont été arrêtés par la police au mémorial Jefferson à Washington pour avoir osé tenter de réaliser un flash-mob. Silencieux de surcroît. De plus en plus, les pays dit démocrates sont plus répressifs que bien des dictatures et cela ne pourra que mal se terminer. Soyons en certains...
Libellés :
arrestation,
brassens,
chansons,
cherbourg,
condamnation,
danses,
démocratie,
dictature,
étranger,
faits divers,
fascisme,
flashmob,
justice,
libertés,
police,
société,
usa,
washington
mercredi 25 mai 2011
Délinquant en col blanc...

Voilà enfin une bonne nouvelle dans ce monde aux abois... La condamnation par un tribunal de l'un de ces oligarques mondialistes. Vous souvenez-vous d'Antoine Zacharias ? L'ancien patron de la multinationale Vinci (celle qui vous fait payer dans tous les parkings, sur les autoroutes,...) ? Comme nous en informe le site Wikipedia, il a un "dossier long comme le bras" dans ses démêlés avec la justice. Son but : obtenir toujours plus de pognon quitte à s'en goinfrer sans fin. Réfugié fiscal en Suisse (ben voyons...), ce triste sire vient d'être reconnu coupable d'abus de pouvoir comme nous le révèle cette dépêche AFP reprise par l'Express. Alors qu'il était PDG de chez Vinci, il avait magouillé la commission des rémunérations afin de se voir gratifier d'un salaire exorbitant, avec tout ce qui va bien avec (parachute dorée, retraite chapeau, stocks option,...) comme se rappelle ce papier publié à l'époque par l'Expansion. Sa peine : une amende de 375.000 euros... un pourboire pour lui ! En résumé, une amende minimaliste par rapport à une fortune gigantesque qu'il s'est lui même attribué, quoi de plus normal dans ce monde ultra-libéral... Bref, que l'on soit puissant ou misérable la justice n'a pas les mêmes effets, l'affaire DSK en est l'autre preuve...
Vinci : le procès Zacharias décrypté par un avocat par lesechos
Libellés :
amendes,
condamnation,
fraudes,
immobilier,
justice,
parachute dorée,
procès,
retraites,
salaires,
société,
stock option,
travaux publics,
vinci,
zacharias
mercredi 18 mai 2011
Angela et les fainéants...

Angela en a marre et elle le fait savoir haut et fort. Alors que la Zone euro est sur le point d'imploser avec la prochaine faillite de la Grèce, la chancelière allemande vient de dégainer contre les PIGS (Portugal, Irlande, Grèce, Espagne). Achtung c'est du lourd et cela prouve que tous les signaux virent au rouge. Comme nous le révèle ce papier publié par l'agence de presse Ria Novosti, elle a exhorté les pays du Sud à travailler plus. En résumé : la fainéantise ça suffit ! Nous n'allons plus payer pour ses profiteurs. "Il ne s'agit pas de ne pas contracter de dettes. Il faut tout simplement que les ressortissants de certains pays, notamment de la Grèce, de l'Espagne et du Portugal, ne prennent pas leur retraite plus tôt que les Allemands et fassent les mêmes efforts". Dans son viseur, il n'y a pas que les retraites de ces "nantis", il y a aussi les vacances. "Une telle situation est inadmissible : nous avons une monnaie commune, mais les vacances de certains Européens sont très longues tandis que celles de certains autres sont très courtes. Cela ne peut pas durer longtemps ainsi". Bref, cette déclaration ahurissante et pleine de haine de Angela Merkel nous laisse à penser que la monnaie unique européenne n'en a vraiment plus pour longtemps. On peut toujours conseiller à la chancelière d'augmenter le nombre de jours de congés et d'abaisser l'âge de la retraite pour les Allemands... En attendant l'effondrement final...
lundi 16 mai 2011
Direction la prison...

Les ténors du barreau n'étaient-ils pas en forme ? Ou l'affaire DSK n'est-elle pas aussi complotiste que ses partisans veuillent bien le laisser entendre ? Toujours est-il que la juge chargée d'examiner les charges retenues contre Dominique Strauss-Kahn a décidé de l'envoyer en prison comme le révèle ce papier publié par le Point. Il se trouve que l'affaire paraît nettement plus sérieuse que le laisse entendre la classe politique selon les documents d'accusation ci-dessous. On apprend ainsi que la peine encourue par DSK dépasserait les 70 années de prison. De la même façon, ce n'est pas dans une affaire qu'il est impliquée mais dans deux... Bref, quelques mois après s'être fait baladée par la France lors de l'affaire Polanski, il y avait fort à parier que la justice américaine souhaiterait conserver DSK sur place. Tout cela commence de plus en plus à ressembler à un suicide politique...
Criminal Court Complaint
Libellés :
2012,
arrestation,
condamnation,
élections présidentielles,
étranger,
fmi,
justice,
polanski,
prisons,
strauss kahn,
usa,
viols
vendredi 21 janvier 2011
Liberté d'expression...

On ne le dira jamais assez : la liberté d'expression est attaquée de toute part. D'autant plus quand on est un simple citoyen exprimant son mécontentement. Comme le rappelle cet article publié sur le site de l'hebdomadaire l'Express, reprocher à Ségolène Royal et à Martine Aubry d'être responsables de la crise économique est sévèrement réprimé. "Le pilote d'un avion de tourisme qui avait largué en 2009, 12.000 tracts au-dessus de Poitiers pour dire tout le mal qu'il pensait des deux femmes a été condamné à 1.000 euros d'amende". Le prévenu, quant à lui, a expliqué avoir réalisé un geste politique "dans le cadre de la liberté d'expression". Précisons que ce dernier est un SDF de 55 ans vivant dans la région parisienne. Comme dirait l'autre, c'est une "hontitude"...
Ségolène à porté plainte contre un pauvre SDF ! Pourquoi ?
envoyé par musclor75. - L'info internationale vidéo.
lundi 13 décembre 2010
Revanche...

Où l'on reparle de l'affaire Kerviel. Comme le souligne cette dépêche de l'agence de presse Reuters, on s'achemine vers une plainte des salariés de la Société Générale contre leur employeur. On apprend donc que plusieurs salariés de la banque ont l'intention de saisir la justice pour défaut de contrôle dans l'affaire Kerviel. D'après les avocats des employés, "nous estimons que les cinq milliards de pertes engendrées par les opérations de Jérôme Kerviel engagent la responsabilité de la banque". Cependant, on aurait aimé savoir si la plainte déposée l'était avec constitution de partie civile obligeant ainsi le parquet à instruire l'affaire ou si elle était simple avec la possibilité pour le parquet de la classer sans suite. Bref, un flou journalistique...
mercredi 20 octobre 2010
La Société Générale rattrapée par le fisc...?

Où l'on reparle de l'affaire Kerviel. Souvenez-vous : il y a quelques semaines le trader Jérôme Kerviel était condamné pendant que son employeur, la Société Générale, déduisait de ses impôts les sommes détournées par lui (voir par ailleurs). Mais comme le souligne cet article publié par l'Expansion, il semble bien cette réduction fiscale qui porte quand même sur plus d'un milliard d'euros soit désormais considérée comme un boulet. "Grâce à un dispositif fiscal, la banque a récupéré une partie des pertes liées à l'affaire Kerviel, à hauteur de 1,1 milliards d'euros. Mais le fisc pourrait être fondé à demander la récupération de cette somme". Il semblerait bien que la Générale ait joué avec le feu. "Le problème, c'est que la Société Générale n'avait peut-être pas le droit d'opérer cette déduction. Elle a beau dire que le 'traitement fiscal des pertes liées aux agissements frauduleux de Jérôme Kerviel a été fait en toute transparence, en conformité avec la réglementation fiscale', la jurisprudence n'est pas si claire". Ainsi, la société Alcatel avait eu affaire au même problème. En 2007, le Conseil d'Etat avait statué que la multinationale ne pouvait avoir le droit de déduire les détournements de fonds commis par ses salariés s'ils ont été tolérés par les dirigeants ou si il y a des carences manifestes du système de contrôle. En résumé, voilà qui rappelle étrangement le cas de la Société Générale. Déjà que de nombreux nuages noirs s'amoncellent au dessus des banques, il serait malvenu qu'elle soit condamnée à rembourser le fisc français. Ou comment les Vampires sont rattrapés par leurs "escroqueries". On ne va pas les plaindre...
samedi 9 octobre 2010
On a déjà payé en partie pour Kerviel...

Pauvre Jérôme ! 4,9 milliards d'euros à payer à la Société Générale ! Comme quoi la justice n'y connait pas grand chose en affaires de gros sous (un peu normal vue qu'elle fonctionne avec des "bouts de ficelle"). Une fois n'est pas coutume, c'est le site Europe 1 qui nous sort ce scoop. Nous, les contribuables avons déjà en partie effacé la dette de ce brave trader. Comme l'indique l'article, la Société Générale a fait jouer un dispositif fiscal permettant de déduire ses pertes de son impôt sur les sociétés avant toute décision de justice. Du coup, ce Vampire nous a ponctionné en 2008 de la modique somme de 1,6 milliards d'euros. Rien à dire sur la légalité d'une telle action (elle est prévue dans le Code des Impôts). Quant à sa moralité ? Et que dire de l'intervention de Luc Châtel, porte-parole du gouvernement, qui manifestement ne connaît pas non plus ce subterfuge. Il est plus que temps que tout ce système s'effondre avant que nous les contribuables n'ayons plus que les yeux pour pleurer...
La SG devrait «peut-être» faire un geste pour Kerviel
envoyé par rmc. - L'info video en direct.
mercredi 6 octobre 2010
Pour se donner une idée...

Ce homme représente donc la modique somme de 4,9 milliards d'euros. A peine croyable. Surtout si on s'en réfère au droit du travail. Enfreindre les consignes de son employeur et lui mentir pour le cacher est une faute professionnelle (simple, grave ou lourde), qui est passible de licenciement, éventuellement sans préavis, ni indemnités. Si Kerviel s'est retrouvé devant une juridiction pénale (au lieu du conseil des prud'hommes), c'est parce que Daniel Bouton, le PDG de la Société Générale à l'époque, a parlé de fraude, de détournement de fonds, de complicité d'un courtier extérieur à la société, de violation du système informatique de la banque, de fraudeur d'une intelligence exceptionnelle, de terroriste,... Toutes ces accusations se sont avérées entièrement fausses, puisqu'il est reconnu par tout le monde que Kerviel n'a jamais détourné ou essayé de détourner un seul centime. D'autre part, il n'y a ni action, ni intention criminelle puisque ses intentions étaient de faire gagner de l'argent à sa banque. Cette plainte aurait du être classée sans suite dès qu'il est apparu que les cinq milliards n'avaient pas été détournés ou volés par Kerviel mais bel et bien perdus par son employeur en les revendant à perte. Le progiciel de trading utilisé par le trader prévoyait un blocage du plafond des engagements. Cette option interdisait tout dépassement. Or ce plafond était ignoré par tous les traders. D'où cette question qui me taraude : si toute la hiérarchie de la Société Générale n'a pas vu pendant un an des engagements qui dépassaient de 400.000 fois le plafond théorique autorisé et qui dépassaient même le montant des fonds propres de la banque, n'est-ce pas une faute professionnelle autrement plus grave que de faire 3 faux mails pour cacher à son chef qu'on n'a pas pris de contreparties suffisantes ?
Libellés :
banques,
bourses,
bouton,
condamnation,
dommages et intérêts,
finances,
justice,
kerviel,
prisons,
procès,
société,
société générale,
traders
mardi 5 octobre 2010
Le lampiste épinglé...

Alors que l'on voit quotidiennement sur ce blog la façon dont agissent les banques, il en est un qui doit l'avoir en travers de la gorge ce matin. C'est Jérôme Kerviel, le trader de la Société Générale qui a fait perdre près de 5 milliards d'euros à son employeur. Comme l'indique ce papier du Parisien, il vient de payer pour tout un système. La sentence : 5 ans de prison dont trois ans ferme et le remboursement de 4,9 milliards d'euros à la Société Générale (soit pendant 163.000 années sur la base de son salaire actuel). Jamais une peine aussi importante n'a été prononcée en France pour de tels délits. Le tribunal a voulu faire un exemple. Pourquoi s'acharner sur le sans grade ? Même pas une remarque sur la façon dont la Société Générale gérait son département trading. La banque est complètement dédouanée. A ne rien comprendre...
vendredi 24 septembre 2010
Acte criminel...

Voilà une nouvelle qui ne va pas arranger les affaires de la diplomatie israélienne, ni ses rapports avec la Turquie. Comme nous en informe cet article du Quotidien du Peuple, le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU vient de reconnaître l'entière responsabilité de l'Etat hébreu lors de l'attaque de la flottille "Freedom for Gaza" au printemps dernier. Il juge même cette opération complètement illégale. "Les trois membres de la mission estiment qu'il y a suffisamment de preuves pour entraîner des poursuites criminelles. Ils regrettent que le gouvernement israélien ait refusé de coopérer avec la mission". Parions que malheureusement les auteurs de ces crimes n'auront jamais la moindre sanction. Quant à l'ONU, il faudra bien un jour admettre qu'elle fait deux poids, deux mesures entre deux pays qui foulent allègrement le droit international et commençant tous les deux par la même lettre : le I comme Israël, Iran et impunité...
Libellés :
armées,
attaques,
condamnation,
défense,
diplomatie,
droits de l'homme,
étranger,
flottille,
gaza,
guerre,
iran,
israël,
netanyahou,
onu,
palestine,
sécurité,
tsahal,
turquie
lundi 6 septembre 2010
La crise fait des heureux...

En voilà qui doivent être fort heureux de la crise et de ses conséquences. Ce sont les condamnés à mort de l'Etat du Kentucky. Comme nous en informe ce surréaliste article du quotidien Nord Eclair, le thiopental, produit indispensable lors des exécutions est en rupture de stock. "Faute de l’anesthésiant indispensable à la composition du cocktail mortel, plusieurs Etats américains vont devoir interrompre leurs exécutions au moins jusqu’à début 2011. “Nous nous efforçons de reprendre la production et nous envisageons de remettre le produit sur le marché début 2011”, a assuré Dan Rosenberg, porte-parole de Hospira, le seul laboratoire pharmaceutique fabriquant le thiopental aux Etats-Unis et actuellement en rupture de stock ... Le cocktail mortel injecté aux condamnés est composé de trois produits diffusés par intraveineuse. D’abord le thiopental qui endort, puis le pancuronium qui paralyse les muscles et stoppe la respiration, enfin le chlorure de potassium qui arrête le coeur. Deux Etats, l’Ohio (nord) et Washington (nord-ouest), ont choisi d’injecter le seul thiopental mais à dose tellement forte qu’il en devient mortel. En raison de la rupture de stock nationale, le gouverneur du Kentucky (centre-est) a récemment expliqué qu’il ne signait qu’un seul ordre d’exécution sur les trois attendant sur son bureau". Décidément cette crise nous révèle bien des aspects insoupçonnés...
Libellés :
condamnation,
crise,
étranger,
hospira,
injections,
justice,
kentucky,
laboratoires pharmaceutiques,
médecine,
peine de mort,
récession,
santé,
société,
thiopental,
usa
lundi 2 novembre 2009
Elle n'est pas réapparue...

Souvenez-vous de ce papier nous dévoilant l'apparition de la Vierge à Knock Shrine en Irlande (voir par ailleurs). L'église n'a pas vraiment apprécié cette "plaisanterie". Ainsi, l'évêque de la ville de Knock a interdit à la Vierge de réapparaître et a condamné le voyant qui avait donné rendez-vous cette fois dans la basilique de Knock, lieu des premières apparitions de la Vierge au XIXème siècle. Pourtant, ce week-end 10.000 personnes se sont déplacées pour rien. Incroyable à quel point les curés détestent toute idée d'une apparition de la Vierge. La Vierge, très distinguée, ne s'est pas rendue dans la basilique ou elle n'était pas la bienvenue ! Le Vatican hait le surnaturel, c'est bien connu...
Libellés :
apparitions,
catholicisme,
condamnation,
églises,
fatima,
irlande,
knock shrine,
pélerinage,
rassemblement,
religion,
société,
soleil,
vatican,
vierge,
voyance
dimanche 25 octobre 2009
La grosse arnaque de l'assureur Aviva...

Tout le monde sait que le mot "assureur" rime avec "voleur" mais dans ce cas précis, on peut parler d'arnaque. Imaginez que vous receviez une contravention ou que vous soyez condamné à une amende dans un procès. Non seulement vous n'avez pas eu de chance mais si vous êtes en Angleterre, vous perdrez la garantie de votre assurance comme nous le rapporte le quotidien Metro. C'est ce qui est arrivé à cette brave dame anglaise qui s'est vu refusée le remboursement de 241.000 livres sterling suite à l'incendie de sa maison car son assureur n'avait pas été prévenu qu'elle avait été condamnée à une amende de 150 livres sterling. En d'autres termes, vous payez votre assurance habitation mais vous n'êtes pas couvert si vous n'avez pas une conduite irréprochable à côté. Le nom de cette compagnie à bannir : Aviva. Il faut dire qu'à l'heure actuelle, il y a 7,3 millions d'Anglais qui sont en train de payer pour rien du tout. "Millions of people could be paying for worthless home insurance because of a loophole over past convictions, it was claimed. Anyone with a minor offence or a police caution against their name could invalidate their cover if they do not tell their insurers about them. The condition can apply to anyone else in the family or friends staying in the property. It can also affect landlords who may find their policies are worthless if their tenants have convictions they have not disclosed". Qui plus est, le porte parole de la compagnie Aviva, Chris Bath persiste et signe en ajoutant : "vous devez déclarer ce que vous avez fait dans le passé et celui de tous ceux qui vivent sous le même toit que vous"...
Aviva - Habitation
envoyé par BDDPetFils. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Libellés :
angleterre,
annulations,
assurances,
aviva,
condamnation,
contraventions,
crise,
économie,
finances,
garantie,
incendies,
récession,
société
jeudi 15 octobre 2009
Pratique normale...

C'est officiel : les banques trichent et elles le reconnaissent. En effet, toutes les banques ont un "compliance officer" : une personne garantissant la légalité des opérations bancaires effectuées par son employeur. Comme le reconnait cet article publié par Compliance Week, les banquiers trichent puis affirment que c'est une "pratique normale de marché" et ne sont jamais condamnés. En résumé : "UK Bankers Cheat Clients, Claim "Normal Market Practice"" : les banques anglaises volent les clients, disant que ce sont des pratiques normales du marché". Le meilleur exemple : celui de deux cadres de la Dresdner Kleinwort, déclarés coupables par le gendarme bancaire, le Financial Services Authority (FSA) pour avoir vendu à leurs clients pour 65 millions de dollars d'actions de la Barclays dont ils savaient qu'elles étaient pourries... Et ils n'ont été condamnés à rien du tout... Tout va bien pour les banquiers.
Libellés :
actifs toxiques,
actions,
banques,
barclays bank,
compliance officer,
condamnation,
crise,
dresdner bank,
économie,
finances,
fraudes,
fsa,
justice,
récession,
ventes
jeudi 24 septembre 2009
Encore un scandale au pays de la Reine...

Encore une information amusante flairant bon le scandale au pays de la Reine. La baronne Scotland a été condamnée à une amende de 5.000 livres sterling pour avoir employé une immigrée illégalement chez elle comme le raconte cet article du Times de Londres. Si la Ministre de la Justice se permet de le faire, pourquoi les autres Anglais devraient s'en priver ? Un cas d'école en matière d'avantage indu.
Libellés :
angleterre,
baronne scotland,
condamnation,
contraventions,
crise,
étranger,
immigration,
justice,
ministres,
procès,
récession,
scandales,
travail dissimulé
Inscription à :
Articles (Atom)
