"Robin des bois" condamné...

Vous aimez la forêt de Sherwood et son illustre habitant : Robin des Bois ? Sachez que cet héros n'est plus le fruit de l'imagination populaire anglaise. Il existe vraiment et il réside au Groenland. C'est quoi cette histoire ? C'est un papier publié par le quotidien local Sermitsiaq et repris par le site belge 7 sur 7 qui nous présente Angut Kleist. Ce chômeur a été "l'heureux" bénéficiaire d'une erreur bancaire en sa faveur il y a deux ans. Le temps que la banque s'aperçoive de son dysfonctionnement, ce dernier avait déjà dépensé un tiers de la somme de 180.000 euros. Pour se faire plaisir et passer un peu de bon temps vue sa situation ? Pensez donc ! "Avant que l'erreur ne soit découverte, ce chômeur distribuait l'argent à sa famille, à ses amis et à des vagabonds devant le supermarché de Nanortalik, son village natal dans le sud du Groenland"... Un bien étrange endroit à en croire la vidéo postée ci-dessous... Malheureusement cette générosité ne lui fut guère profitable. Il vient d'être condamné à 100 heures de travail d'intérêt général et à rembourser cette somme... Il paraît qu'il doit remercier la mansuétude de la Cour Suprême qui ne voit pas en lui un escroc. "Il est simplement entré par hasard en possession d'un bien et il a cédé à la tentation de le considérer comme sien"... Un peu comme ce que font les banques mondiales depuis trois ans... avec les sous des contribuables...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Privatisation corporelle...

Les Américains ne savent plus quoi inventer pour faire du pognon sur tout ce qui existe sur cette terre. Mais il faut bien avouer qu'ils sont en train d'aller un peu trop loin à notre goût. Ils ont en toute simplicité réussi à privatiser nos propres gènes (les vôtres aussi...!). Comme nous le révèle cet article publié par le New York Times, la justice vient de rendre un arrêt légalisant la privatisation des gènes humains chargés d'anticiper les risques liés au cancer du sein et à celui des ovaires. L'heureuse bénéficiaire est l'entreprise de diagnostic moléculaire Myriad Genetics située à Salt Lake City. "Le tribunal a jugé que l'ADN isolé du corps était éligible aux brevets car il est nettement différent dans sa structure chimique que celui présent à l'intérieur des chromosomes de notre corps. En conséquence, l'ADN isolé n'est pas un simple produit de la nature. Il est donc admissible au brevet". Cette décision judiciaire vient donc conforter tous les Docteur Frankenstein de la planète. Et prolonger cette situation tout à fait ubuesque d'une société qui s'étouffe elle-même en brevetant le vivant tout en se l'interdisant. Rendez-vous donc devant la Cour Suprême, la seule autorité pouvant encore empêcher cette folie humaine...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Lapidation chez les uns, flagellation chez les autres...

On ne le dira jamais assez : les Etats-Unis s'enfoncent tous les jours un peu plus dans un fascisme ordinaire qui nous fait penser aux pires heures de notre histoire. Et ce n'est pas la dernière proposition du professeur de droit Peter Moskos qui va aller à l'encontre de cet état de fait. Comme on le sait, le pays connait une surpopulation carcérale record (2,3 millions de personnes). Ainsi, le nombre de prisonniers est supérieur au nombre de militaires (pourtant engagés dans de nombreux conflits) et il est même supérieur à un pays comme la Chine qui compte tout de même un milliard d'habitants supplémentaires. Bref, une situation explosive qui a fait réagir les autorités notamment celles de Californie qui ont demandé la libéralisation de plus de 100.000 personnes (voir par ailleurs). Mais les Américains les plus réactionnaires ne voient pas cette décision d'un bon oeil. Parmi eux donc : Peter Moskos. Ancien policier de la ville de Baltimore, il est aujourd'hui professeur de droit spécialisé dans l'approche sociologique de la criminalité comme nous en fait part Wikipedia. Il vient de sortir un livre titré "In defense of flogging" dans lequel il revendique le rétablissement de la flagellation. Comme il le déclare dans cette interview publiée par le quotidien Metro, Moskos souhaite donner le choix aux futurs condamnés entre la flagellation ou la prison. "Given the choice between five years and ten lashes, which would you choose ?". Bref, les talibans revendiquent la lapidation, et certains Américains veulent rétablir la flagellation. Où est vraiment la différence ? Nul part si ce n'est dans la folie qui agite certains au détriment du plus grand nombre. Répugnant...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Tout le monde dehors...

Entre les difficultés économiques et la politique sécuritaire du pays, les prisons américaines sont surpeuplées et sont régulièrement le théâtre de scènes d'émeutes, de bagarres, de meurtres entre prisonniers. C'est notamment le cas en Californie où l'ex-gouverneur Schwarzenegger avait pris grand soin de bien les remplir. Mais trop c'est trop ! La Cour Suprême vient d'ordonner aux Californiens le grand ménage. Comme le révèle cette dépêche reprise par le Huffington Post, la plus haute autorité judiciaire des Etats-Unis a demandé à l'état de réduire le nombre de ses prisonniers de plus de 110.000. Il est vrai que la faillite prévisible de la Californie ne lui a pas permis de construire des structures permettant d'accueillir autant de monde. Pour certains, c'est tout à fait normal car "une prison qui prive ses prisonniers des moyens de subsistance les plus élémentaires, y les soins médicaux adéquats, est incompatible avec la notion de dignité humaine et n'a pas sa place dans une société civilisée". Pour d'autres au contraire, c'est tous ces criminels mis en liberté qui n'ont pas leur place dans cette société. Bref, une nouvelle qui peut amener un peu d'espérance au prévenu Dominique Strauss-Kahn qui risque d'y passer de longues années...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Premiers revers...

Une fois n'est pas coutume, la justice américaine vient de donner raison à des clients de la Wells Fargo Bank et de l'US Bancorp, victimes du scandale du "foreclosure-gate". Comme nous le révèle ce papier publié par Bloomberg, ces deux banques américaines ont été condamnées par la Cour suprême de l'état du Massachusetts pour avoir saisi des maisons dont elles n'ont pu prouver qu'elles en étaient devenues propriétaires. "'We agree with the judge that the plaintiffs, who were not the original mortgagees, failed to make the required showing that they were the holders of the mortgages at the time of foreclosure' Justice Ralph D. Gants wrote". Autant le dire tout de suite à nos "amis" les Vampires : ces décisions prisent à l'encontre de ces deux banques risquent de faire jurisprudence. D'autant que dans un pays où la société est tellement judiciarisée, il ne faudra pas chercher bien loin des avocats qui rêvent de gagner de tels procès. Sachant que des dizaines de milliers de personnes ont été spoliées de la même façon, il n'est pas étonnant que les cours de bourse de ces deux banques se soient effondrés suite à ces jugements...

Lire La Suite... RésuméBlogger