A quoi joue le Monde...?

A quoi joue donc le quotidien le Monde ? Autrefois qualifié de quotidien de référence, il n'en finit plus de nous décevoir, tant la désinformation y est désormais monnaie courante. Pire, il en devient même l'un des organes de propagande les plus honteux du système. Une preuve ? Une double preuve... Pas plus tard que dans son édition de hier, le quotidien a laissé une tribune libre à un professeur d'économie de Marseille. Intitulé "La loi Pompidou Giscard, Rothschild votée en 1973 empêcherait l'Etat  de battre monnaie", cet article nous explique que les opposants à cette loi cynique ne seraient que de vulgaires comploteurs à tendance antisémite n'ayant rien compris à l'économie... Bref, un portrait au vitriol nous faisant passer au mieux pour des benêts, au pire pour des néofascistes... Mais de qui se moque donc l'auteur et plus généralement le quotidien qui publie ses écrits ? La réaction ne se fit pas attendre. Elle est l'oeuvre d'Etienne Chouard, l'un des premiers économistes à avoir dénoncé cette loi scélérate... Professeur lui aussi à Marseille (petit clin d'oeil du destin...!). Il publie aujourd'hui sur son site un contre article dans lequel il répond point par point aux arguments d'Alain Beitone. Sous forme de tableau synthétique, il révèle au grand jour la manipulation orchestrée par l'auteur. Mensonges, oublis, approximations historiques,... tout y est ! Est-ce que le Monde lui donnera une tribune pour qu'il puisse à son tour dévoiler son point de vue ? Nous en doutons... Nous le faisons donc à sa place tant il est vrai que Etienne Chouard est très proche des idées véhiculées par l'UPR (comme nous le montre sa dernière conférence donnée en compagnie de Myret Zaki que l'on connaît déjà sur ce blog...) et par conséquent très éloigné de l'ultra-européisme du Monde... D'ailleurs le Monde ne se prive pas pour ignorer purement et simplement ce mouvement de résistance nationale. Comme le montre cet article publié aujourd'hui sur la campagne en ligne des candidats à la présidentielle, le quotidien a purement et simplement omis de mentionner le nom de François Asselineau alors que c'est l'un des politiciens les plus actifs sur le web. Il est vrai que ce journal souhaite un fédéralisme européen et soutiendra vraisemblablement François Bayrou mais de là à omettre volontairement la présence du seul candidat qui dérange le système, cela s'appelle de la propagande... Indigne d'un tel quotidien... 

Lire La Suite... RésuméBlogger

Sucés jusqu'à l'os...

Et ils continuent encore et encore... Personne ne peut dire réellement jusqu'où ils vont aller tant ils sont devenus obsessionnels. A l'UMP, la "traque" du pauvre est devenu le "hobby" qu'il faut faire pour être dans l'air du temps. Après le changement de réglementation relative à la location d'un mobile-home à l'année (voir par ailleurs), voilà que les amis de Sarkozy s'attaquent aux saisies sur salaire.... Il vous est certainement arrivé de voir débouler à votre domicile un huissier de justice venu recouvrir une dette. Or les aléas de la vie font que parfois le remboursement ne peut pas se faire si facilement. Du coup, ce dernier peut ordonner une saisie sur salaire. Jusqu'à présent, le montant prélevé de votre rémunération était soumis à un barème mis à jour annuellement et tenant compte du nombre de personnes appartenant au foyer débiteur. Or, les éditions Tissot (les spécialistes en droit du travail...!) nous révèlent dans un papier que les députés ont modifié les règles du jeu en toute discrétion. "Lors d'une saisie sur salaire, la loi interdit au créancier de saisir la totalité de la rémunération du salarié, afin que celui-ci continue à percevoir le minimum vital pendant le remboursement de son arriéré. Actuellement la fraction insaisissable est égale au RSA applicable au foyer du salarié. Le montant du RSA varie en fonction du nombre de personnes composant le foyer de la personne débitrice. La loi a modifié cette disposition. La fraction insaisissable sera "fixe" peu importe le nombre de personnes composant le foyer du salarié, la fraction correspond au RSA pour une personne seule soit 466,99 euros pour 2011"... Bref, moins de 500 euros que vous soyez seul ou à 5... En d'autres termes : tu nages dans la m... et l'UMP t'y plonge la tête... Pendant combien de temps encore, serons nous obligés d'accepter l'inacceptable, de tolérer l'intolérable et d'excuser l'inexcusable ? Quelque chose nous dit qu'il ne va pas faire bon être huissier dans les prochains mois... 

Lire La Suite... RésuméBlogger

Virez-moi ces gueux...

De plus en plus ignoble... Voilà encore une information qui a le don de nous hérisser le poil tant elle représente bien les dérives de la société dans laquelle certains ont décidé de nous embarquer... Comme on le sait, de nombreuses personnes sans ressources n'ont pas d'autres moyens que de se loger à l'année dans des campings et plus particulièrement dans des mobile-homes présents sur les terrains. D'ailleurs, ce n'est pas le photographe Stéphane Ramael qui nous contredira, lui qui a réalisé un reportage photo saisissant à destination de tous ces exclus du partage. "Habiter à l'année dans un camping est illégal. Et ceux qui se logent ainsi se retrouvent privés de la plupart de leurs droits"... Toujours est-il que cette survie en marge de la société est encore de trop pour certains de nos élus. A l'image de ces quatre "ignobles" députés de l'UMP (on ne s'en serait pourtant pas douté...!). Ces derniers (les dénommés Jean-Louis Léonard de Charente-Maritime, Daniel Fasquelle du Pas-de-Calais, Marc Francina de Haute-Savoie et Etienne Mourrut du Gard) ont fait voter dans la plus grande discrétion une proposition de loi visant à obliger les occupants à déguerpir. En effet, d'après ce texte (que vous trouverez ici...), "en cas de location sur un terrain de camping d'un emplacement aménagé ou non en hébergement, pour une durée supérieure à trois mois, le locataire fournit au loueur un justificatif de domicile de sa résidence principale datant de moins de trois mois"... Comment un occupant d'un mobile-home à l'année pourra t-il fournir un justificatif de sa résidence principale puisque justement il s'agit de sa résidence principale ? Evidemment, ces grands "humanistes" n'osent pas avouer le fond de leurs pensées : s'assurer que cette clientèle n'élise plus domicile dans un camping... De quoi se révolter devant tant de cynisme. N'est-ce pas Monsieur Léonard ? En tout cas, le blogueur Slovar sur le site de Marianne est vert de rage contre ces "ordures" en criant haut et fort que "l'inacceptable est dépassé"... On le pense nous aussi...

UMP Jean-Louis Léonard - Habitat léger de... par Groupe_UMP_AN

Lire La Suite... RésuméBlogger

Arrestation arbitraire...

De mieux en mieux... Les Etats-Unis, ce pays qui jadis nous faisait rêver, sont en train de s'enfoncer toujours plus profondément dans la répression voire dans la dictature. Comment qualifier autrement ce projet de loi présent sur le bureau des sénateurs à des fins de ratification ? C'est un papier publié par le site belge l'Express qui nous en donne la teneur. On y apprend que les Etats-Unis pourraient être réduits à un vaste champ de bataille. "Le Sénat américain va passer au vote un projet de loi qui permettra à l'armée américaine d'emprisonner pour une durée indéterminée, tout citoyen du monde, où qu'il se trouve, même à son propre domicile, sans passer par une inculpation et sans qu'un procès ait nécessairement eu lieu". Mazette ! Si cela ne s'appelle pas une mesure dictatoriale ? Autant dire que les militants de l'American Civil Liberties Union (ACLU) n'en sont toujours pas revenus et l'ont fait savoir sur leur propre blog. "Le site de l'ACLU affirme que même les citoyens américains ne seraient pas exempts, puisque la nouvelle législation déclarerait les Etats-Unis comme faisant partie du champ de bataille de la 'Guerre de la Terreur'". Autant préciser que ce type de législation ne fera que donner un aspect légal à une mesure déjà mise en pratique. La lutte approcha à grands pas bruyants...

Lire La Suite... RésuméBlogger

La bourse ou la seringue...

Nos Maîtres continuent de faire feu de tout bois pour nous imposer leur "diktat" sanitaire. Parmi son contenu : la vaccination obligatoire... Mais on le sait depuis le dernier épisode de la grippe porcine, la population est de plus en plus réticente à vouloir se faire injecter dans l'organisme des doses de vaccins tout aussi inutiles que dangereuses. Quoi de mieux pour l'y obliger que de taper au portefeuille des "citoyens indélicats" ? Sucrer des allocations par exemple... C'est en tout cas ce qui vient d'être voté en Australie. Comme nous le confirme cet article publié par le quotidien Herald Sun, les mamans australiennes seront très prochainement contraintes de faire vacciner leur progéniture faute de quoi elles risquent de ne pas toucher des allocations familiales d'un montant de 2.100 dollars. Evidemment, le gouvernement a profité du vote de cette nouvelle législation pour introduire de nouveaux vaccins obligatoires... Il est vrai que pour nos Maîtres, le profit des laboratoires pharmaceutiques est certainement plus essentiel que notre santé. N'oublions jamais qu'une personne affaiblie ne se révolte jamais...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Sujet de société...

Alors que la crise fait rage en France, que les plans sociaux se multiplient, que la Zone euro est sur le point de s'effondrer, que les bruits de bottes se font entendre toujours plus forts dans de nombreux endroits de la planète,... nos politiciens "à la petite semaine" continuent de porter des projets pour le moins... singuliers. A l'image de la dernière sortie de notre sous-ministre des Solidarités reprise dans ce papier publié par le Parisien. Pour Roselyne Bachelot, la priorité des priorités n'est pas de nous rassurer sur notre avenir mais d'obtenir l'annulation de la case "Mademoiselle" dans les documents administratifs au titre de l'égalité des sexes... Difficile d'imaginer pire distance entre les aspirations d'un peuple et les réponses politiciennes. A en faire frémir les gens normalement constitués... Il est vrai que Madame Bachelot tente de ratisser (pour qui on sait...!) les mouvements féministes qui souhaitent eux-aussi cette abolition comme le montre ce site ouvert par l'association "Osez le féminisme". Sauf que tout cela, en plus de ne pas être très sérieux vue la période trouble dans laquelle on vit, n'en reste pas moins complètement faux. C'est François Asselineau, le patron de l'UPR qui fut le premier à s'offusquer de ces inepties dans un article publié sur le site Agoravox. En dehors de nous expliquer l'origine et la différence des mots "Mademoiselle" et "Madame", il nous explique aussi que ce type de sujets fait partie intégrante de la propagande médiatique. On allume un contre-feu dont on sait que la presse va s'en faire l'écho pour éviter de parler des vrais problèmes. Il s'agit juste de participer à un écran de fumée nous cachant la réalité sociale et économique du pays : pillage de nos richesses par une infime oligarchie, mise en place d'une Europe fascisante, réduction des libertés, paupérisation rampante,... Bref, tous les ministres sont appelés en renfort selon leurs moyens et leurs capacités. Concernant Madame Bachelot, elle fait ce qu'elle peut...

Roselyne Bachelot veut la fin du "mademoiselle"... par publicsenat

Lire La Suite... RésuméBlogger

Honni soit qui mal y pense...

Quand il s'agit de "serrer la ceinture des Français", nos politiciens ne se font en général pas prier. Mais quand ces économies doivent passer par leur propre portefeuille, il n'y a évidemment plus personne (ou presque...!). C'est en substance ce qu'a pu constater le député des Alpes Maritimes, Lionnel Luca. Bien que nous n'ayons aucune accointance avec ce Monsieur, force est de constater que sa dernière proposition de loi est pleine de bon sens (surtout en période de rigueur). En effet, elle part d'une problématique simple, à savoir comment imposer au peuple de faire des sacrifices financiers si ceux-ci ne sont pas partagés par tous à commencer par ceux qui le représente ? En voilà une bonne question qui mérité assurément d'être posée... Pour y répondre, le député Luca souhaite diminuer l'indemnité de tous les députés de 10% comme le révèle cet article publié par le Parisien. Le seul hic, c'est que la plupart de ses collègues sont contre. De gauche comme de droite, il est hors de question pour nos parlementaires de voir leur indemnités rabotées. Il est vrai qu'avec une somme de 5.200 euros par mois (sans tenir compte des autres indemnités engrangées grâce au cumul des mandats, ni des remboursements de frais...), ces derniers sont toujours à compter et à recompter pour joindre les deux bouts.... Une chose est cependant certaine : la patience du peuple risque d'atteindre très vite ses limites. Il suffit de lire tout ce que les internautes ont publié une fois qu'ils ont eu vent de cette information. Ces très chers politiciens feraient bien de faire la même chose faute de quoi ils risquent très vite de tomber de leur piédestal... Quant à Lionnel Luca, une fois n'est pas coutume, nous le remercions d'avoir fait avancer le débat. Même si il doit être honni pour avoir mal pensé...

Faut-il réduire le salaire des parlementaires ? par LCP

Lire La Suite... RésuméBlogger

Les chiens de ferme...

On connaissait déjà les "Chiennes de garde", il va certainement falloir inventer son pendant chez les hommes si la "brillante" idée du Parti communiste (si si il y en a encore un !) venait par le plus grand des hasards à être votée par l'Assemblée Nationale. Comme si pour les camarades, il n'y avait pas des choses plus urgentes à régler dans un monde qui se désagrège devant nous. Que l'on s'entende bien, nous respectons la femme et ses différences mais de là à légiférer sur les paroles prononcées, il ne faut quand même pas abuser. On le sait : la période est propice à toutes les dérives liberticides et ce n'est pas les dernières affaires de moeurs touchant nos hommes politiques qui vont changer cet état de fait. Il n'empêche que certaines propositions sont pour le moins démagogiques voire complètement ridicules comme en témoigne la dernière sortie de Marie-Georges Buffet dans un communiqué publié par l'Humanité. Elle préconise tout simplement une loi anti-sexiste. "Il est grand temps que le débat s'ouvre, se mène et débouche par la loi sur l'obligation du respect de cette égalité, autant dans les propos que dans les faits". Bref, pour Madame Buffet, bientôt on ne pourra même plus faire une bonne blague sur la femme. Pourtant nous en avons plein la besace et nous lui soumettons volontiers cette petite devinette : que chante Marie-Georges en se regardant dans la glace tous les matins ? Cellu...lite finale ! C'est bon, nous sortons...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Politiquement correct...

Au secours, ils deviennent tous fous ! Dans la rubrique "je ferai mieux de me taire au lieu de dire des conneries", nous vous présentons Brigitte Barèges. Députée UMP tendance facho (membre de la Droite populaire) et maire de Montauban, elle s'était signalée en étant l'une des rares personnalités de la majorité à commenter l'affaire DSK et en réclamant sa démission du FMI. Heureusement qu'elle ne s'applique pas à elle-même ce qu'elle pense juste pour les autres sinon il faudrait qu'elle aussi rende son tablier (faut pas rêver !). Bref, cette avocate a pour le moins la métaphore graveleuse. Comme en témoigne cet article publié par le quotidien France Soir, elle a comparé le mariage homosexuel avec la zoophilie. En effet, alors que l'Assemblée Nationale examinait une proposition de loi visant à légaliser l'union des gays, elle ne put s'empêcher de sortir "et pourquoi pas des unions avec des animaux ?". Quelle élégance ! Autant préciser que ses propos ont provoqué un drôle de tollé y compris à l'UMP. Et dire qu'elle dénonçait il y a peu encore le "politiquement correct", c'est réussi...

Affaire DSK : Brigitte Barèges (UMP) condamne par teletoulouse-wizdeo

Lire La Suite... RésuméBlogger

Court jus...

Vraiment dingue ! Incroyable cette désinformation dont nous sommes tous les victimes depuis 48 heures. Comme vous l'avez certainement entendu, le gouvernement vient de rendre ses arbitrages et a autorisé EDF à vendre le mégawatt heure à 42 euros à ses concurrents. Levée de boucliers de tous les médias sans exception qui viennent nous asséner en boucle que le prix de l'électricité va désormais exploser comme en témoigne ce papier publié par le Point. "La décision de fixer le prix de rachat de l'électricité à 42 euros à partir du 1er janvier 2012 devrait, à terme faire flamber la facture". Ben voyons ! 42 euros pour un mégawatt est équivalent à 42 euros pour un million de watts par heure. Soit un prix de cession aux opérateurs privés de 4,2 centimes par kilowatt heure. Or en consultant notre facture, nous sommes déjà facturés à 8 centimes le kilowatt heure (hors taxes et abonnement). Vous avez dit bizarre ? En résumé les opérateurs privés ont 3,8 centimes du kilowatt pour faire tourner la boutique... En vendant cher, EDF a certes défendu ses intérêts mais aussi indirectement les nôtres, n'en déplaise aux médias qui ont pris fait et cause pour les opérateurs privés en agitant un chiffon rouge. Ce n'est pas parce que EDF vend cher à ses concurrents qu'elle doit augmenter ses prix. Mais dans ce bas monde qui nous sert de démocratie, cela fait longtemps que l'intérêt général a été sacrifié au profit de l'intérêt de quelques actionnaires. La non information est une preuve de plus de notre soumission à une oligarchie...

Besson : "le gaz n'augmentera pas avant 2012" par Europe1fr

Lire La Suite... RésuméBlogger

La Moselle veut rétablir le STO...

L'aile droite de l'UMP est de plus en plus décomplexée. Au point de faire passer le Front National pour une gentille colonie de vacances. Connaissez-vous le STO ? Selon Wikipedia, le Service du Travail Obligatoire organisait la réquisition et le transfert contre leur gré de travailleurs français en Allemagne pendant la Seconde guerre mondiale. Aujourd'hui, on modernise simplement la formule. Comme en atteste ce papier publié par le quotidien luxembourgeois l'Essentiel, un député de la Moselle, Pierre Lang, vient de déposer un projet de loi à l'Assemblée Nationale visant à obliger les chômeurs à travailler gratuitement en échange d'allocations. Il faudra bien un jour expliquer à tous ces bien pensants que chercher un emploi est déjà une activité à temps complet. Quant à confisquer des indemnités servant à vivre en cas de refus, ce Monsieur serait bien inspiré d'être déjà plus actif à l'Assemblée Nationale (où il apparaît à la 164ème place sur 551 pour la qualité de son travail comme le révèle ce classement fourni par le site les Infos) avant de venir sur ce terrain. Sait-on jamais dès fois que le peuple ne veuille plus lui payer ses indemnités...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Ils l'ont dit...ils l'ont fait...

Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour que les hommes de notre omniprésident mettent en musique leurs propositions concernant la fonction publique. On savait que le statut des fonctionnaires était dans le collimateur (voir par ailleurs), on sait désormais que sa modification est à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale. Comme nous le révèle ce papier publié par le site Mediapart, l'UMP a déposé une loi pour supprimer le statut de la fonction publique à 80% des personnels (dont voici le détail). "Tout d'abord, cela contribuerait à dynamiser les domaines non régaliens actuellement englobés dans la fonction publique. La généralisation du contrat de travail de droit commun permettrait une meilleure prise en compte du mérite ainsi qu'une meilleure gestion des ressources humaines...". En résumé, on garde le même statut pour les fonctionnaires régaliens (justice, police, défense) et on modifie le statut pour tous les autres. Finie la sécurité de l'emploi, ils pourront désormais être licenciés à tour de bras. Le plus amusant est que le signataire de cette proposition de loi s'y connait en tours de passe-passe public et privé : Jean-François Mancel. Tous les anciens fonctionnaires comme lui ne peuvent pas se vanter d'avoir échappé de justesse à des condamnations pour détournement de fonds publics et conflit d'intérêts comme le rappelle sa biographie sur Wikipedia. Quant aux syndicats, la CFDT a déjà décidé de soutenir une telle mesure comme l'évoque François Chérèque dans son papier publié par le quotidien Libération. Quant à la gauche, trop occupée à se chercher un candidat pour les présidentielles, elle fait comme d'habitude : elle se tait...

Polémique autour du statut des fonctionnaires
envoyé par BFMTV. - L'info video en direct.

Lire La Suite... RésuméBlogger

La France a perdu sa souveraineté...

En voilà une déclaration ! Et pas de n'importe qui ! Elle vient d'une femme désignée à l'époque la femme la plus puissante de France et qui a conseillé la plupart des présidents de la République : Marie-France Garaud. Gaulliste convaincue, elle s'inscrit dans la lignée de gens comme François Asselineau en critiquant sévèrement la politique étrangère de Nicolas Sarkozy. Notamment l'abandon de souveraineté au profit de l'Union Européenne. Comme nous le révèle cette émission "L'Invité" proposée par TV5, Marie-France Garaud regrette que la France ne remplisse plus l'une des quatre attributions propres à un état souverain : battre sa monnaie, faire ses lois, rendre sa justice et décider de la guerre ou de la paix contre un adversaire. Et dire que le quarantième anniversaire de la mort de De Gaulle va être célébré en grande pompe par le président Sarkozy, de quoi le faire se retourner dans sa tombe...

Marie-France Garaud: “La France a abandonné son indépendance
envoyé par bergheim. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Lire La Suite... RésuméBlogger