Les masques tombent...

Alors que la France est sur le pont pour mener une nouvelle opération militaire au Moyen Orient (contre la Syrie désormais...!), notre "ministre des Affaires étrangères" à la chemise immaculée est revenu ce week end sur ses motivations à intervenir en Libye. Comme le rapporte cet article publié par le site de RTL, Bernard-Henri Levy a déclaré dimanche que c'est le fait d'être juif qui l'a conduit à mener cette "croisade". Invité à une convention nationale organisée par le CRIF (le Conseil représentatif des Institutions Juives de France...!), il s'est lâché comme jamais le philosophe de Saint-Germain des Prés. "Ce que j'ai fait pendant ces quelques mois, je l'ai fait pour des raisons multiples. D'abord comme Français. J'étais fier de contribuer à ce que mon pays soit à la pointe du soutien à une insurrection populaire débarrassant le monde d'une de ses pires tyrannies. Il m'est arrivé parfois d'être fier d'être français". On aime tout particulièrement le "parfois"... Il est vrai que BHL avait aussi d'autres visées en tête comme il l'a confirmé ce même jour. "Il y a une autre raison dont on a peu parlé, mais sur laquelle je me suis pourtant beaucoup étendu : cette raison impérieuse, qui ne m'a jamais lâché, c'est que j'étais juif. C'est en tant que juif que j'ai participé à cette aventure politique, que j'ai contribué à définir des fronts militants, que j'ai contribué à élaborer pour mon pays et pour un autre pays une stratégie et des tactiques. Je ne l'aurais pas fait si je n'avais pas été juif"... Jusque quand le peuple acceptera l'infiltration de ces sionistes intégristes à l'intérieur même de l'appareil d'Etat ? Car c'est bien de cela qu'il s'agit quand on entend ce sinistre personnage conclure son exposé par une phrase qui résume à elle toute seule sa pensée. "J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom, ma volonté d'illustrer ce nom et ma fidélité au sionisme et à Israël"... Dire que ces gens là sont capables d'aller faire la guerre au nom de la France, en se servant des moyens militaires de la France et en laissant bien sur la charge des opérations aux contribuables français... Scandaleux...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Tout savoir sur Keynes...

Alors que notre système social issu du Conseil National de la Résistance est attaqué comme jamais par les néolibéraux qui souhaitent la disparition entière de l'état, il convient de réviser nos acquis. C'est pourquoi nous vous proposons ce documentaire relatif à l'une des théories économiques les plus célèbres.Celle devant conduire à la création d'un état fort pour contenir un capitalisme qui peut être fou. En un mot : le keynésianisme. Ce nom barbare vient de l'économiste britannique John Maynard Keynes. Comme le rappelle Wikipedia, il s'agit de l'inventeur de la macro-économie. Pour faire simple, on peut résumer l'essentiel de sa théorie en une phrase : seul l'état est capable de réguler les marchés. Il doit notamment être à l'origine de la création monétaire (ce qui au demeurant n'est plus le cas depuis 1973 et la loi Pompidou-Giscard...!). Keynes s'est aussi distingué par la rédaction d'un livre titré "le capitalisme sous antidépresseurs". Une prophétie à en croire l'état dans lequel il se trouve actuellement. En effet, alors que le vingtième siècle a vu trois évènements majeurs qui auraient du conduire logiquement à la "destruction" du capitalisme (la révolution russe, la crise de 29 et l'avènement nazi), ce dernier s'est toujours maintenu grâce à des politiques dynamiques qui ont su l'infléchir vers la consommation populaire. Malheureusement, il semble bien qu'aujourd'hui les politiques ont décidé de faire le contraire... "Ce documentaire s'attache à faire comprendre l'essentiel des positions de Keynes, dans ce qu'elles ont de daté mais aussi d'actuel, en partant du cadre dans lequel il a vécu, pensé et agi, enfin de retrouver les orientations de base et les complexités derrière le simplisme qui lui est souvent reproché"... Pour notre part, nous pensons que le système de Keynes ne peut pas fonctionner dans un contexte de mondialisation, de délocalisation, de flux de capitaux libres et de monnaie supra-nationale. De quelque manière que l'on s'attaque au problème, on en revient toujours aux fondamentaux de l'Etat-Nation. C'est à lui de réguler la finance afin de servir l'intérêt général. Or c'est justement le contraire qui se pratique depuis trente ans... Vite le changement...

Keynes ou le capitalisme sous antidépresseurs... par stemol

Keynes ou le capitalisme sous antidépresseurs... par stemol

Keynes ou le capitalisme sous antidépresseurs... par stemol

Lire La Suite... RésuméBlogger

Asterix et Obelix sont des nazis...

Les héros de notre enfance ont bien des casseroles d'après les bien pensants de notre époque. Après les Schtroumpfs accusés d'organiser une société fondée sur la race (voir par ailleurs), c'est au tour de nos deux gaulois préférés de subir les foudres de nos intellectuels. Plus particulièrement celles du philosophe Michel Serres. Comme le rapporte cet article publié par le site belge 7 sur 7, ce dernier accuse les deux personnages de René Goscinny d'être des... nazis ! Pour justifier sa démonstration, il prend différents exemples. En premier lieu la barbarie. D'après lui, tous les conflits se règlent à coups de poings. Pourtant l'Homme (homo) n'est devenu savant (sapiens) qu'en remplaçant la force pure par le droit. De même, la potion magique n'est qu'une vulgaire drogue. D'après le philosophe, cette bande dessinée n'est qu'une apologie à la prise de produits illicites. Enfin, il fait l'amalgame entre le sort réservé au barde Assurancetourix (enchaîné ou ligoté à la fin de chaque épisode) et la façon de concevoir la culture sous le régime nazi. Goebbels ne disait-il pas "quand j'entends le mot culture, je sors mon revolver". Et il conclut sévèrement : "en mettant ces albums entre toutes les mains, vous ferez des adeptes de la force pure, de la drogue et des ennemis de la culture. C'est l'éloge du fascisme et du nazisme". Comme quoi, on peut être philosophe, homme de lettre et un parfait "crétin". Si Asterix est un nazi, Martine est une p... ! Il n'y a pas à dire la vieillesse est un naufrage. A l'image du bateau de Barbe Rouge le pirate...

Quand Depardieu a une envie pressante en avion... par INFOCOM-Net

Lire La Suite... RésuméBlogger

Un planqué de moins...

Vous vous souvenez très certainement de ce loup soulevé par "Le Canard" en juin dernier relatif à notre très "cher" philosophe. En plein déballage sur les actes supposés de pédophilie de la part de Jack Lang, le volatile avait cloué au pilori son principal détracteur : Luc Ferry, l'accusant d'occuper un emploi fictif à l'université de Paris VII. Coût de ce petit manège : 4.500 euros par mois net depuis 1997. Rattrapé par la polémique, François Fillon s'était alors engagé à rembourser la fac. Mais rassurez-vous, amis contribuables ce remboursement ne sera pas reconduit l'année prochaine. En effet, comme nous l'annonce le site de TF1 News, le philosophe à la drôle de morale vient d'annoncer qu'il faisait valoir ses droits à la retraite. Juste une petite question en passant : Luc Ferry est seulement âgé de 60 ans. D'après la nouvelle loi sur les retraites, il semble bien qu'il n'ait ni l'âge, ni les trimestres pour pouvoir le faire. N'est-il pas ? A moins qu'il ait exercé un métier pénible... surtout cette dernière année...

Dans l'Obs : les bonnes planques de la République par Nouvelobs

Lire La Suite... RésuméBlogger

Retour aux sources...

Ah la Suisse ! La patrie du chocolat et des banques. C'est aussi le pays de Fer Werthmüller. Cet extravagant personnage vient d'avoir les honneurs des médias suisses quant à sa manière de vivre. Philosophe de formation, ingénieur, cette forte tête a tout simplement décidé de tout abandonner pour aller vivre en ermite dans les bois comme nous l'enseigne cet article publié par le site allemanique Sonntags Zeitung. A des années lumière de ce qu'il avait connu jusqu'à présent. Pourquoi a t-il choisi un tel mode de vie ? Pour éviter d'être attiré par le matériel, d'avoir besoin de s'endetter pour l'acquérir et de vivre comme une bête traquée pour le rembourser. Désormais cet homme de 47 ans n'a plus qu'une seule richesse : un couteau... suisse évidemment...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Demande à Paul...

Dis papa c'est qui le ministre des Affaires étrangères ? Manifestement on ne peut toujours pas répondre cette question y compris au plus haut sommet de l'état. On ne sait pas à quoi joue notre "Napoléon en soldes" mais manifestement il a l'air d'aimer les énigmes. Officiellement c'est Alain Juppé. Mais il faut bien avouer que depuis le démarrage de la crise libyenne on ne voit que BHL. Organisateur d'une conférence de pacotille au début du mois (voir par ailleurs), le célèbre philosophe a de nouveau fait parler de lui aujourd'hui. Présent à l'Elysée en compagnie des chefs militaires rebelles comme nous le rappelle cet article publié par le Monde, il s'est mis en valeur dès la sortie du palais. Bernard Henri Levy s'est exprimé d'une voix en totale contradiction avec celle émise par Juppé quelques temps auparavant. Même le site d'informations Itélé s'en est offusqué au point de se demander qui était à la tête de notre diplomatie. Une solution à leur conseiller : trouver un remplaçant à Paul le poulpe. Le seul à être en mesure de nous apporter un début de réponse. Malheureusement...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Droit de suite...

La petite sauterie organisée par notre "sous-ministre" des Affaires étrangères, le fameux BHL, en faveur de la Syrie a donc eu lieue en début de semaine. Nous vous en avions parlé sur ce blog tant cette initiative nous apparaissait pour le moins hasardeuse voire complètement déplacée (voir par ailleurs). Et pourtant... Si vous avez deux heures devant vous, vous pouvez toujours consulter la vidéo ci-dessous qui reprend l'intégralité de ce meeting. Sinon nous vous proposons ce compte-rendu détaillé et rédigé par le site InfoSyrie. Comme vous pouvez en douter, cette vision de la manifestation n'a rien à voir avec l'enthousiasme communicatif de notre philosophe au torse glabre. On y apprend notamment qu'il y avait presque autant de CRS que de participants. Pour un mouvement symbolisant la soi-disant liberté syrienne ainsi que les droits de l'homme, il faut ben avouer que cela nous pose un problème. Evidemment la prise de parole des différents intervenants est conforme à ce que nous pouvions en attendre. Haro sur le pouvoir syrien, propagande, désinformation,... En résumé, les spectateurs présents ont pu assister à un grand show à la gloire de la Syrie sous influence atlanto-sioniste... Une preuve : "le théoricien du droit d'ingérence, Bernard Kouchner lui-même, prend la parole. De ce ton grave et inspiré qu'on lui connait, l'ex-ministre de Sarkozy crache carrément le morceau : il faut, en renversant Bachar, briser l'axe Hamas-Hezbollah-Damas-Téhéran, trop peu 'american et israelian friendly' en quelque sorte"... Nous ne savons pas pour vous mais pour notre part nous en avons assez de tous ces "faussaires" dont le seul souci est d'agresser un peu plus tous les jours les pays non alignés avec un mépris et une indifférence nous rapprochant d'une guerre dont ils seront certainement à l'abri...

SOS Syrie : Grand meeting pour une Syrie... par laregledujeu

Lire La Suite... RésuméBlogger

Coucou me revoilou...

Au secours... le revoilà ! Notre philosophe du néant nous revient plus belliqueux que jamais. Bien que ridiculisé lors de ses derniers propos sur la Libye (voir par ailleurs), ce va t-en guerre nous revient aujourd'hui pour vouloir s'occuper de la Syrie. Certes, le président Al Assad est loin d'être très fréquentable et sa façon de se maintenir au pouvoir contre son peuple est tout bonnement scandaleux. Mais ce qui est plus terrible encore, c'est que Bernard Henri Levy ne peut s'empêcher de s'occuper des affaires des autres. Et sa caution est de moins en moins recherchée si on croit cet excellent article publié sur le site Rue 89. On y apprend que la plupart des invités syriens devant participer ce soir à un meeting organisé par le philosophe se sont tout simplement décommandés une fois qu'ils ont su à qui ils avaient à faire. Il est vrai que BHL se fout pas mal de la Syrie, sa principale préoccupation c'est Israël. Diviser la population de l'un des pays les plus hostiles à l'état hébreu doit le remplir de joie. Mais il semble bien que cette volonté ait échoué pour cette fois. Quant à notre classe politique, comme à son habitude, elle s'est rangée directement derrière la vision de notre nouveau diplomate en chef puisque de droite à gauche, ils sont tous représentés à la petite sauterie... Pour notre part, nous avons juste une petite question toute simple : qui est le plus absolutiste ? Un dictateur comme le président syrien qui veut contrôler son peuple ou un intellectuel qui veut contrôler le monde...?

La Syrie est victime d'un manque... par Europe1fr

Lire La Suite... RésuméBlogger

Impopulaires...

Juste un petit post en cette belle journée dédiée à de jeunes mariés. En attendant notre retour demain, nous vous avons réservé une petite surprise. Comme on le voit régulièrement, notre vie sociale repose désormais sur des sondages. Les "sondeurs" testent l'opinion selon des critères soi-disant scientifiques et affirment de façon péremptoire les résultats. C'est ainsi qu'une fois par an en milieu d'année, ils nous "servent" celui relatif à la personnalité préférée des Français comme nous le montre le palmarès de l'année dernière repris par le Figaro. Et comme chaque année depuis quelques temps, parions que cette année encore le tiercé gagnant comportera Yannick Noah ou Mimi Mathy. Mais il en est un pour qui cette "soupe" est de plus en plus indigeste. Il s'agit d'un internaute dont le pseudo est Prince de Condé. Il a organisé sur le web un sondage afin de désigner les personnes les plus impopulaires de France pour l'année 2011. Sa méthodologie : durant le mois de décembre 2010, les internautes pouvaient dresser une liste de dix noms de personnalités françaises qu'ils appréciaient le moins. 900 personnes ont participé à cette enquête. Ce qui nous donne un top 50 des soi-disant experts, spécialistes, journalistes, écrivains,... qui hantent les plateaux de télévision à la recherche d'une gloire cathodique mais qui sont honnis par une frange importante de la population. Sans plus attendre, voici le résultat de cette consultation : à la 50ème place, Michel Houellebecq (et sa suffisance qui donne à vomir), à la 40ème place, Pascale Clark ("Tête à Clark" telle qu'on l'appelle dans le métier), à la 30ème place, Samuel Benchetrit (qui comprend la violence des banlieues alors qu'il habite dans un quartier huppé de la capitale), à la 20ème place, Rokhaya Diallo (qui trouve de "drôles" de jeux à la police) et à la 10ème place, Philippe Val (le nouveau censeur de France Inter). Quant à tous les autres (qu'ils soient de gauche ou de droite) dont le tiercé de tête, découvrez-les dans les vidéos ci-dessous... Pour notre part, nous approuvons certains points de vue, nous en désapprouvons d'autres mais ce sondage donne une bonne image des pensées et idéaux traversés par l'opinion public à un an de l'élection présidentielle...

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 1 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 2 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 3 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 4 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 5 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 6 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 7 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 8 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 9 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Partie 10 par prince_de_conde

Personnalités impopulaires 2011 - Le podium par prince_de_conde

Lire La Suite... RésuméBlogger

Dangereux récidiviste...

"La situation est suffisamment compliquée pour ne pas en rajouter". Ce simple adage populaire qui parle à n'importe qui, semble étrangement "muet" pour notre philosophe au torse imberbe. Une fois de plus, Bernard Henri Levy a fait parler de lui, une fois de plus pour mettre la France en difficulté. Déjà considéré comme persona non grata de l'autre côté de l'Atlantique suite à ses prises de positions sur l'affaire DSK (voir par ailleurs), voilà qu'il semble avoir souffert d'un sérieux coup de chaud dans le désert du Moyen-Orient. Que s'est-il passé ? On sait que BHL a été le principal artisan de l'entrée en guerre des forces françaises en Libye en "forçant la main" des diplomates, notamment celle d'Alain Juppé, le ministre des Affaires étrangères. Sur sa lancée, ce sioniste patenté a pété tout simplement les plombs en allant affirmer à Benjamin Netanyahou, le Premier ministre israélien, que le Conseil de transition libyen avait comme premières priorités : la justice pour les Palestiniens et la sécurité d'Israël comme le révèle cet article publié par le Point. "Le futur régime libyen entretiendra des relations normales avec les autres pays démocratiques, y compris avec Israël". A la lecture de cette dernière phrase, tous les Arabes de la région ont senti la chaleur monter sous le keffieh. Au point que le vice-président du Conseil de transition, Abdelhafid Roka, a dans la foulée apporter ce démenti ferme repris par le site Echorouk Online. "Je nie fermement et considère comme infondée la récente déclaration effectuée par l'écrivain et philosophe Bernard-Henri Levy au nom du Conseil de la transition nationale libyen". On se disait aussi... Bref, personne ne lui a demandé de dire quoi que ce soit, encore moins de parler d'Israël comme le note ce papier publié par le site Oumma.com. De quoi apporter de l'eau au moulin de Pascal Boniface qui le traite prince des faussaires (voir par ailleurs). Ironie de la programmation télé et de l'actualité, ce dernier était l'invité de Laurent Ruquier dans l'émission "On n'est pas couché". Le monde évolue : sous la lumière des projecteurs était bien présent un intellectuel. Et pour une fois ce n'est pas celui que l'on croit...

Boniface Vs Zemmour & Naulleau [POL] ONPC 180611... par peanutsie

Lire La Suite... RésuméBlogger

La honte de la France...

En voilà un qui ne va plus faire recette de l'autre côté de l'Atlantique. Et ce n'est que justice tant il a le don de se mêler de tout et de n'importe quoi pourvu qu'on parle de lui. Déjà à la pointe du combat pour défendre Roman Polanski et l'empêcher d'être extradé aux Etats-Unis, Bernard Henri Levy vient de sonner la charge contre la justice américaine pour défendre son vieil ami DSK. Mal lui en a pris ! Il a réussi à faire se créer une coalition médiatique contre lui. C'est le site Oumma.com qui nous propose un florilège des "doux propos" tenus à l'encontre du philosophe du Flore. Mais en résumé, c'est BHL ou la "honte de la France". Pour une fois, ils sont assurément lucides les Yankees à en croire les papiers des éditorialistes. Chaud devant ! Pour Andrew Sullivan, "il se manifeste pour défendre sa classe". Pour Taylor March, "il est le Charlie Sheen de la philosophie, le Donald Trump de la bouffonnerie carriériste, la version Wall Mart de Sartre". Quant à Matt Welch, c'est "BHL ou la honte nationale de la France". Le voilà rhabillé pour l'hiver. En tout état de cause, il pourra toujours accompagner son ami de 25 ans chez "Madame Manhattan" si ce dernier sort de prison. DSK y avait ses habitudes selon ce papier publié par le Daily Mail. A eux deux et dans un tel endroit, on en est sur : ils pourront toujours faire lustrer la France...

Lire La Suite... RésuméBlogger

Faillite inéluctable...?

Les philosophes savent mieux que quiconque analyser une société. Et en tirer des enseignements généraux prompts à nous faire réfléchir. C'est le cas notamment du philosophe allemand Arthur Schopenhauer qui déclarait à propos de la vérité : "toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence". Mais n'est-ce pas finalement ce que nos gouvernants ont tenté de faire avec la crise ? D'après ce papier publié sur le blog L'Or et l'Argent, il n'y a aucun doute. Souvenons-nous : en 2007, les éléments de la crise sont déjà là (surendettement des ménages, faillites bancaires,...) et pourtant... Dès qu'un économiste ou un intervenant essaye de mettre en garde nos élites contre une surchauffe de la machine, il est considéré comme un déclinologue, comme un oiseau de mauvais augure. Bref, on ridiculise la crise. On la nie. Puis est intervenu le krach de septembre 2008. Plan de relance, création monétaire, dépenses sociales, tout est bon pour arroser la planète finance de milliers de milliards de dollars. Quitte à creuser des déficits abyssaux. Fin 2010, l'idée d'une faillite généralisée des états ne rencontre plus qu'une molle opposition. Il faut dire que des dettes énormes ajoutées à une récession économique amènent tout droit à l'insolvabilité et à la faillite. Dès lors un constat s'impose : l'économie mondiale n'est plus en mesure de créer de la croissance sans dette. "Et en 2011-2012, nous entrerons dans la dernière étape de la vérité selon Arthur Schopenhauer. La faillite des états sera 'considérée comme ayant été une évidence'. Le monde s'apercevra de l'insolvabilité généralisée des Etats occidentaux. Soit, parce que les plans de relance auront créé une dette trop importante... soit, parce que les plans de rigueur auront créé des dettes trop importantes, le résultat final étant sensiblement le même en données corrigées des dégâts sociaux et humains entraînés par les plans d'austérité. Les deux voies nous mènent droit à l'insolvabilité. Le seul avantage des plans de rigueur, c'est qu'ils permettent de gagner du temps". A moins que cela soit Christine Lagarde qui ait la solution dans ce qu'elle appelle la "rilance" (un subtil mélange entre rigueur et relance). Pour notre part, nous optons plutôt pour la richute, la rigueur dans la chute... Jusque où...?

Lire La Suite... RésuméBlogger

De la faillite des banques à la ruine des peuples...

Voilà encore un ouvrage dont le titre résume à lui tout seul ce que sera notre lendemain. Il est l'oeuvre de David Mascré. Qui est-il ? Docteur en mathématiques, docteur en philosophie et en histoire des sciences, il a vraiment tout d'une tête bien pleine. Professeur de géopolitique à HEC, sa vision du monde mérite vraiment d'être écoutée. D'autant qu'il s'intéresse de près aux crises, menaces et autres phénomènes de rupture engendrés par les bouleversements géostratégiques du monde. Bref, une intervention d'une grande valeur et pleine d'espoir. Cela fait du bien en ce moment...

David Mascré la crise causes et conséquences
envoyé par webtele-libre. - L'actualité du moment en vidéo.

David Mascré la crise causes et conséquences partie 2
envoyé par webtele-libre. - L'info video en direct.

David Mascré la crise causes et conséquences 3
envoyé par webtele-libre. - L'info video en direct.

Lire La Suite... RésuméBlogger

La modernité comme recul de progrès...

La modernité est-elle un gage d'augmentation de la qualité de vie ? Pendant des lustres, on nous l'a fait croire. L'évolution technique permettait soi-disant d'alléger le travail et de libérer du temps libre. Or cette promesse ne s'est jamais réalisée. C'est même le contraire qui s'est produit. Alors que nous sommes toujours mieux équipés, nous avons toujours plus le sentiment de manquer de temps. Prenons l'exemple de la voiture : la plupart des ménages en possède une ce qui ne fait qu'augmenter automatiquement le temps de transports notamment dans les grandes villes. Comme nous le signale cet article publié dans le Monde, c'est cette théorie qui est exposée dans le livre du philosophe allemand Hartmut Rosa "Accélération". D'après lui, la modernité entraîne une accélération du rythme de vie d'où la création des fast-food, du speed dating ou de l'internet haut débit afin de faire plusieurs choses à la fois. "A l'échelle individuelle, d'abord, le stress, l'hyperactivité ou, au contraire, la dépression sont ses pathologies, chacune plus fréquente aujourd'hui. Les identités deviennent tissées d'expériences juxtaposées : chaque engagement, amical, amoureux, politique ou religieux finit par prendre la forme d'un projet sans projection. "On n'est plus boulanger, conservateur ou catholique en soi, mais à un moment donné et pour un présent à la durée imprévisible mais qui tend constamment à se réduire" explique Hartmut Rosa. A l'échelle des sociétés, ensuite, l'évolution économique et technique et la politique sont "désynchronisées", si bien que les "véritables processus politiques permettant l'articulation et la synthèse des intérêts et la délibération démocratique deviennent de plus en plus difficiles". Le discours de la crise, la multiplication des politiques d'urgence, la "prévalence de l'exécutif sur le législatif" sont, pour Monsieur Rosa, parmi les conséquences de la pression exercée par l'accélération sur le monde politique. En produisant des individus sans avenir et des gouvernants réactifs plutôt qu'actifs, le "noyau de la modernisation" s'est en définitive "retourné contre le projet de la modernité". Autant dire que la situation est grave d'autant que Hartmut Rosa voit l'avenir en noir. Pour lui, la société va avoir le choix entre la catastrophe ou la barbarie. Un peu comme si on nous demandait de choisir entre la peste ou le choléra...

Lire La Suite... RésuméBlogger

L'aigle ou la dinde...

Non ce n'est pas une fable inconnue de La Fontaine qui vient de ressurgir de nulle part. C'est le cruel dilemme pour lequel les "pères fondateurs" des Etats-Unis ont du trancher. Parmi eux : Benjamin Franklin. Tout le monde connait Benjamin Franklin : homme d'esprit, inventeur (du paratonnerre entre autres) et homme politique qui signa au bas de la déclaration d'indépendance comme nous le rappelle sa biographie sur Wikipédia. Ce que l'on connait moins en revanche, c'était son hostilité quant au choix de l'aigle pour emblème des USA. Ainsi, voici ce qu'il écrivait à ce sujet : "Je préférerais que l'aigle ne soit pas choisi comme symbole de notre pays, c'est un oiseau à moralité douteuse, il ne gagne pas sa vie honnêtement, vous le voyez perché sur un arbre mort, d'où, trop paresseux pour pêcher par lui-même, il surveille le labeur d'un autre oiseau pêcheur... et lorsque ce respectable oiseau a enfin capturé un poisson et l'amène à son nid pour nourrir sa moitié et ses petits, l'aigle à tête chauve le poursuit et lui vole sa prise.... De plus, c'est un lâche, le petit kingbird, pas plus grand qu'une hirondelle, l'attaque sans crainte et le vire de son territoire. Par conséquent, l'aigle ne peut être un emblème de l'Amérique. A titre de comparaison, la dinde est un oiseau bien plus respectable, et un vrai natif de l'Amérique... Un oiseau courageux qui n'hésiterait pas à attaquer des grenadiers anglais...". Incroyable, la pertinence de cette analyse. Il se trouve que les partisans de l'aigle ont gagné.

Founding Fathers
envoyé par JibJab. - Plus de vidéos fun.

Lire La Suite... RésuméBlogger