Son Altesse Sérénissime, le prince Malko Linge est en panique. Il vient de prendre connaissance de la guerre larvée qui se joue autour du pétrole de la mer Caspienne. C'est en lisant cet article de Guy Chazan dans le Wall Street Journal qu'il vient de comprendre. Celui-ci résume la course à l'énergie que se livre les Russes et les Américains autour des réserves de pétrole et de gaz situées entre la mer Noire et la mer Caspienne. Il est titré : "Russia Outflanks EU's Pipeline Plan - Seeking New Source of Gas, Europe Meets a Kremlin Blitz". Comme le souligne le journaliste, la bataille des têtes nucléaires a laissé place à la bataille de l'énergie entre les deux puissances. Deux projets de pipeline s'affrontent pour acheminer le gaz à travers le continent européen. C'est d'ailleurs ce que nous avait enseigné l'article relatif à Zbigniew Brzezinski (voir par ailleurs). "During the Cold War, the balance of power was measured in nuclear warheads. Now a new kind of contest is playing out. The battlefield is Europe's energy market. The objective is pipeline proliferation. And Russia is winning. Europe is witnessing a race between two mammoth pipeline projects that would bring natural gas to the Continent from the Caspian and beyond. One of the plans -hatched in Europe, championed by Washington and named for a Verdi opera- has been hobbled by bureaucracy. The other, backed by the Kremlin, is rolling ahead...".
Mais le plus intéressant est ce papier de Marjorie Cohn publié sur le site Commondreams intitulé : "The Deadly Pipeline War : US Afghan Policy Driven By Oil Interests" dans lequel elle explique clairement que George Bush a bombardé l'Afghanistan pour préserver ses intérêts pétroliers. "A few days before September 11, the U.S. Energy Information Administration documented Afghanistan's strategic "geographical position as a potential transit route for oil and natural and gas exports from Central Asia to the Arabian Sea", including the construction of pipelines through Afghanistan".
Notre ami SAS Malko Linge serait-il devenu aveugle ? On sait tous que ses yeux dorés sont très fragiles... Ainsi, elle rapporte un discours de Dick Cheney, patron de Halliburton, No1 mondial des services pétro-chimiques, prononcé au Cato Institute : "Le bon Dieu n'a pas jugé utile de mettre du pétrole et du gaz uniquement dans des pays aux régimes démocratiquement élus, et amis des USA. Parfois, on doit opérer dans des endroits, où, tout bien considéré, on ne voudrait pas mettre les pieds. Mais c'est là où est le business... Puis Cheney a pointé son doigt sur l'autre partie du monde remplie de pétrole, la mer Caspienne, dont les réserves sont estimées à 4.000 milliards de dollars, selon U.S. News. Cheney a dit aux cadres supérieurs du pétrole en 1998: "Je n'aurais jamais imaginé d'une époque où une région émergerait aussi soudainement et devenir aussi stratégique que la zone Caspienne". Mais ce brut, coincé entre la Russie, l'Iran et les autres républiques, pose un problème de transport. Et l'Afghanistan EST STRATEGIQUEMENT PLACE PRES DE LA MER CASPIENNE. En 1994 le Département d'Etat a même voulu y installer avec les services pakistanais un régime stable, raison pour laquelle ils ont financé les Talibans".
On dirait que SAS vieillit vraiment mal. Il aurait du lire cet autre article de Bill Sardi publié par le site Lew Rockwell et titré : "Is an Oil Pipeline Behind the War in Afghanistan ?" Y'a t-il un pipeline derrière la guerre en Afghanistan ? En voici une bonne question. "On February 12, 1998, John J. Maresca, vice president, international relations for UNOCAL oil company, testified before the US House of Representatives, Committee on International Relations. Maresca provided information to Congress on Central Asia oil and gas reserves and how they might shape US foreign policy. UNOCAL's problem? As Maresca said : "How to get the region's vast energy resources to the markets ?" The oil reserves are in areas north of Afghanistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakhstan and Russia. Routes for a pipeline were proposed that would transport oil on a 42-inch pipe southward thru Afghanistan for 1040 miles to the Pakistan coast. Such a pipeline would cost about $2.5 billion and carry about 1 million barrels of oil per day".
Pour résumer : "Rohrbacher asked : "... in the northern area as compared to the place where the Taliban are in control, would you say that one has a better human rights record toward women than the other ?" Maresca responded by saying : "With respect to women, yes. But I don't think either faction here has a very clean human rights record, to tell you the truth." So women's rights were introduced into Congressional testimony by Congressman Rohrbacher as the wedge for UNOCAL to build its pipeline through Afghanistan. Three years later CNN would be airing its acclaimed TV documentary "Under The Veil," which displayed the oppressive conditions that women endure in Afghanistan under the rule of the Taliban (a propaganda film for the oil pipeline?). (...) Three days following the attack on the World Trade Centers in New York City, UNOCAL issued a statement reconfirming it had withdrawn from its project in Afghanistan, long before recent events. [www.unocal.com September 14, 2001 statement] UNOCAL was not the only party positioning themselves to tap into oil and gas reserves in central Asia. UNOCAL was primary member of a multinational consortium called CentGas (Central Asia Gas) along with Delta Oil Company Limited (Saudi Arabia), the Government of Turkmenistan, Indonesia Petroleum, LTD. (INPEX) (Japan), ITOCHU Oil Exploration Co., Ltd. (Japan), Hyundai Engineering - Construction Co., Ltd. (Korea), the Crescent Group (Pakistan) and RAO Gazprom (Russia). (...) There is also talk of another pipeline thru Iran. India and Pakistan are bidding to be the pipeline terminal ocean port since they would obtain hundreds of millions of dollars in fees. So, in 1998 Osama bin Laden was identified as the villain behind the Taliban, Afghanistani women the victims of an oppressive Taliban regime, and the stage was set for a future stabilization effort (i.e. a war). Was all this a cover story for a future oil pipeline ?". Comme quoi derrière la guerre en Afghanistan et la soi-disante liberté pour le peuple afghan, il y a uniquement des considérations mercantiles sur fond de pétrole. L'importance des pipelines, au moins, est claire... Mais après tout, Malko Linge n'est-il pas un agent de la CIA ?
