"Si vous ne nous aidez pas, nous serons assassinés"... Telle est la traduction de cette pancarte brandie par un enfant syrien. Et on veut bien le croire tant les images qui arrivent de cette région du monde montrent toute la violence d'un "fou" en train de massacrer une partie son peuple (attention images violentes...!)... Celui de Homs, ville martyre pourrait-on rajouter tant la communauté internationale n'arrive pas à se mettre d'accord pour faire cesser les ignominies se passant là-bas. Que se passe t-il en fait en Syrie ? La même chose qu'en Libye ou à peu près... Un tyran au pouvoir, une opposition muselée et instrumentalisée par l'extérieur qui ne pense qu'à une chose : sa revanche, une utilisation intense des médias sociaux pour accentuer les mobilisations visant à le renverser, une contestation grandissante jumelée à une répression toujours plus sévère. Jusqu'à la transformation en guerre civile... De Benghazi à Homs, la destinée est la même... Sauf que la communauté internationale refuse pour la Syrie ce qu'elle avait accepté pour la Libye. Au point que la Chine et la Russie ont fait jouer leur veto à l'ONU contre une résolution condamnant la répression provoquant la colère de notre "sous-ministre" de la Défense, Gérard Longuet telle que la retranscrit cette dépêche AFP. Il n'empêche qu'en coulisses, les tractations semblent être sur le point de déboucher sur une révélation de taille : la fin du monde unipolaire à la sauce américaine selon ce papier publié par le Réseau Voltaire. Comme quoi il est parfois nécessaire que certains perdent la vie pour que le plus grand nombre puisse vivre demain dans un monde apaisé...
Affichage des articles dont le libellé est résolutions. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est résolutions. Afficher tous les articles
lundi 6 février 2012
Dans l'échelle des horreurs...
Libellés :
chine,
défense,
diplomatie,
el assad,
étranger,
guerre,
homs,
onu,
résistance,
résolutions,
révolution,
russie,
sécurité,
syrie,
usa
vendredi 1 juillet 2011
Dans quelle galère nous a t-il emmené...?

Il va pouvoir dire merci à BHL notre omniprésident. A force d'écouter ce philosophe à prix discount, Nicolas Sarkozy nous a apparemment mis dans une belle m... Souvenons-nous : il y a quelques mois, il fallait gober tout ce qui se passait en Libye. Le colonel Kadhafi était devenu fou et opprimait son propre peuple en tirant dans la foule des manifestants. Tous les va t-en guerre se sont donc rassemblés pour exiger de l'ONU de faire cesser les "massacres". Une résolution 1973 plus tard, l'OTAN envoyait ses troupes pour aller botter le cul du colonel. Et pourtant... Il semble bien que la situation à Tripoli soit nettement moins limpide que ce que nous ont vendu nos Maîtres et les médias. Déjà en mai dernier, la fille de Kadhafi nous avait informé de notre erreur de jugement (voir par ailleurs). Elle le réitère de plus belle aujourd'hui comme elle l'a fait lors de son interview exclusive sur l'antenne de France 2. Mais bon force est de constater que Madame n'est peut-être pas très objective. Du coup, c'est le journaliste Thierry Meyssan qui reprend le flambeau. Il devait donner un long entretien à une chaîne de télévision libyenne mais l'OTAN aurait détruit l'antenne juste avant la retransmission comme le rapporte le site Voltaire.net. Peu importe, il nous a fait venir cette vidéo qui explique que la Libye est bien loin de ce que l'on nous en dit. Mais certains pourraient encore pinailler en ne faisant pas confiance à un "conspirationniste". C'est pourquoi un journaliste belge (la Belgique est aussi engagée dans ce conflit sous la bannière de l'OTAN) a été lui même se rendre compte de ce qui se passait là-bas comme il nous l'explique sur le site belge Intal. Et comme pour tout le monde, il s'est aperçu que non seulement la guerre ne se gagnera certainement pas mais qu'elle est totalement illégale. Pour quelle raison ? Elle n'a strictement rien à voir avec les droits de l'homme mais cela on s'en doutait déjà...
L'OTAN voudrait faire taire Thierry Meyssan par Mecanopolis
vendredi 18 mars 2011
Du haut de ces pyramides...

Champagne pour tout le monde... Notre omniprésident à baïonnette peut fêter cela. Il a obtenu la guerre qui va pouvoir le faire remonter dans les sondages un an avant les élections présidentielles. Telle est la décision de l'ONU qui a accepté de chasser l'ignoble Kadhafi de son pays. Mais derrière les satisfactions de façade, il y a la réalité. Or le consensus soi-disant unanime pour une telle résolution est loin d'être solide à en croire ce papier publié par le blog du spécialiste militaire Jean-Dominique Merchet sur le site de Marianne. D'après ce dernier, la France risque de se sentir bien seule "quand la bise sera venue". Certes dix membres du Conseil de sécurité sur 15 ont voté pour l'intervention militaire. "Cinq se sont abstenus et pas des moindres. Allemagne, Brésil, Russie, Chine et Inde. Ces abstentions doivent être comprises pour ce qu'elles sont : une opposition à l'action militaire, sans prendre le risque d'apparaître comme un soutien eu régime de Kadhafi". Bref, non seulement l'Europe de la défense est définitivement morte mais en plus les pays émergents n'approuvent pas le choix franco-britannique. Pas un bon signe non plus. Autant dire que la France risque de se retrouver bien seule si les évènements tournaient pas dans le sens voulu par Paris. N'oublions pas qu'une guerre, à la différence des manoeuvres, met en situation un ennemi qui ne se gênera pas pour répliquer. Mieux vaut donc s'attendre à quelques surprises. Penser amener Kadhafi à la reddition suite à quelques frappes est tout simplement illusoire. D'ailleurs Nigel Farage, l'excellent député européen, ne dit d'ailleurs rien d'autre dans son intervention auprès du Parlement européen de Bruxelles. En route pour un nouveau Kosovo...?
L'UE n'a aucune légitimité pour s'engager dans... par kevinz1985
Libellés :
angleterre,
armées,
cameron,
défense,
étranger,
farage,
france,
guerre,
kadhafi,
kosovo,
libye,
merchet,
onu,
résolutions,
révolution,
sarkozy,
sécurité,
union européenne,
van rompuy
jeudi 17 mars 2011
Sieg heil...

Pendant que les Japonais se concentrent sur leur centrale nucléaire proche de l'implosion et que les manifestations arabes sont réprimées dans le sang, il est un petit pays qui célèbre de drôles de commémorations. Il s'agit de la Lettonie. Comme tous les 16 mars, la ville de Riga s'est mise aux couleurs des Waffen SS comme nous le révèle cette dépêche publiée par l'agence de presse Ria Novosti. "Des défilés d'anciens membres de la légion lettone de la Waffen SS se tiennent en Lettonie tous les ans le 16 mars, ce qui provoque l'indignation des organisations antifascistes internationales". Mais au fait, la Lettonie ne fait-elle pas partie de l'Union Européenne ? Par conséquent ne doit-elle pas être censée partager les mêmes valeurs que les autres états membres ? Nous ne sommes pas persuadés que la France partage les valeurs nazies. Pour ce qui est de l'Europe, on peut se poser des questions. En novembre 2010, la Russie avait présenté devant l'ONU une résolution visant à interdire ce style de manifestation. Alors que plus de 140 pays ont voté pour, les Etats-Unis ont voté contre et l'Union Européenne s'est abstenue comme nous le montre la retranscription des débats. Quant à la France, pourtant membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, elle n'a pas parlé et a accepté l'abstention européenne. Bref, comment l'Europe en général et la France en particulier peut-elle encore donner des leçons de démocratie et parler des droits de l'homme alors qu'officiellement nous ne dénonçons pas de telles pratiques. Qui ne dit mot consent...
Libellés :
anniversaires,
diplomatie,
étranger,
france,
lettonie,
manifestation,
nazisme,
onu,
résolutions,
riga,
russie,
union européenne,
waffen ss
Inscription à :
Articles (Atom)
